Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в отношении ГП ВО «ГПТП «Фармация», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

18 декабря 2015г. специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Сокольском, Усть-Кубинском, Сямженском, Харовском, Верховажском районах Х. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.6 КоАП РФ в отношении ГП ВО «ГПТП «Фармация».

По делу установлено, что в период проверки с Х. с Х. до Х. при обследовании торгового зала аптеки ГП ВО «ГПТП «Фармация», расположенной по адресу: Х выявлено, что юридическим лицом ГП ВО «ГПТП «Фармация» допущены нарушения законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в сфере технического регулирования требований к порядку ценообразования на продукты детского питания: ФЗ от 28.12.2009г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ», Правил продажи отдельных видов товаров, утв. ПП РФ от 19.01.1998г. № 55, Постановления правительства Вологодской области «О торговой надбавке на продукты детского питания» от 02.04.2002г. № 152, а именно: в период с Х. по Х. осуществлялась розничная продажа продукта детского питания (смесь сухая молочная для питания детей раннего возраста от 0 до 6 месяцев «Х), поступившего по товарной накладной Х от Х. в количестве Х по Х по цене закупки Х. на сумму Х руб. Цена продажи на момент закупки составила Х. Фактическая торговая надбавка к цене закупки – Х, при установленной предельной Х (максимальная цена продажи Х). На момент проверки продано Х, Х находятся в продаже в торговом зале с оформлением ценника.

Ткже осуществлялась розничная продажа продукта детского питания (смесь сухая молочная для питания детей раннего возраста от 6 до 12 месяцев «Х), поступившего по товарной накладной Х от Х. в количестве Х пачки по Х по цене закупки Х руб. на сумму Х. Цена продажи на момент закупки составила Х. Фактическая торговая надбавка к цене закупки – Х, при установленной предельной Х (максимальная цена продажи Х). На момент проверки продано Х пачек, Х пачек находятся в продаже в торговом зале с оформлением ценника.

Административное дело передано для рассмотрения в Харовский районный суд.

В суде представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ГП ВО «ГПТП «Фармация» Х. факт совершения административного правонарушения не признала. Пояснила, что контролирующими органами не верно был произведен расчет стоимости продаваемого детского питания. В представленных накладных указаны отдельно цена учетная, отпускная цена с НДС, НДС %, сумма с НДС. Также были представлены накладные от поставщика. При сложении цены закупки (учетной цены) без НДС и суммы наценки (цена закупки (учётная цена) без НДС умноженное на установленный процент наценки Х равняется продажная цена без НДС. То есть итоговая розничная цена должна составлять Х. Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ хозяйственные операции допускается вести в суммах, округленных до целого рубля. Установленная в ГП ВО «ГПТП «Фармация» бухгалтерская программа производит округление до рубля.

Считает, что нарушения со стороны ГП ВО «ГПТП «Фармация» допущено не было.

В суде специалист-эксперт Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Сокольском, Усть-Кубинском, Сямженском, Харовском, Верховажском районах Кирьякова ФИО7. показала, что Х. в отношении ГП ВО «ГПТП «Фармация» проводилась проверка соблюдения регулирования ценообразования на продукты детского питания. Проверяли представленные товарные накладные. Был произведен не верный расчет цены, не учтено, что в товарной накладной учетная цена товара, НДС, отпускная цена указаны отдельно. После получения товарных накладных от поставщика установили, что превышенное составило Х. за одну пачку детского питания. С учетом Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ округление до целого рубля, а в данном случае до целых копеек допускается. В случае предоставления накладных от поставщика до составления административного материала, вероятно протокол об административном правонарушении в отношении ГП ВО «ГПТП «Фармация» мог быть не составлен.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из положений части 1 статьи 14.6 КоАП РФ завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок, платы и тому подобного), завышение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), по табачным изделиям завышение максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - в двукратном размере излишне полученной выручки от реализации товара (работы, услуги) вследствие неправомерного завышения регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) за весь период, в течение которого совершалось правонарушение, но не более одного года.

Согласно пункту 25 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н бухгалтерский учет имущества, обязательств и хозяйственных операций допускается вести в суммах, округленных до целых рублей. Возникающие при этом суммовые разницы относятся на финансовые результаты у коммерческой организации или увеличение доходов (уменьшение расходов) у некоммерческой организации.

Судом исследованы товарная накладная Х от Х., товарная накладная Х от Х., Х от Х счет-фактура Х от Х., счет-фактура Х от Х.

Установлено, что завышение установленной надбавки в Х составило Х).

В соответствии с положениями части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения;

Поскольку судом установлено, что завышение установленной надбавки на Х. является допустимым в соответствии с п. 25 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, цена реализации детского питания составила Х. при максимально допустимой цене Х руб., произошло округление цены до целых копеек, суд считает, что в данном случае отсутствует событие административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 14.6 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ГП ВО «ГПТП «Фармация» прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: