Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Крастайм» (далее по тексту ООО «Крастайм») (ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серия КЯК № от 4.10.2018 года, составленному специалистом 1 разряда отдела автотранспортного надзора Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО3, при проведении контрольных мероприятий на основании распоряжения от 28.08.2019 года № 5.09.2019 года в 12 часов 15 минут на 800 км. автодороги Р-255 «Сибирь» во время осмотра транспортного средства КАМАЗ-5490 регистрационный знак №, согласно путевому листу от 14.08.2019 года серии АЛ, принадлежащего ООО «Крастайм», под управлением водителя ФИО2, установлено осуществление перевозки груза по маршруту г. Новосибирск - г. Красноярск с нарушением требований приказа Минтранса РФ от 18.09.2008 года №, ч. 2 ст. 20 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а именно: отметка о прохождении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства не соответствует требованиям приказа Минтранса РФ №. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст. 28.1 КоАП РФ, 10.09.2019 года в отношении юридического лица ООО «Крастайм» возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ. Согласно определению от 10.09.2019 года № о возбуждении дела об административном правонарушении специалистом 1 разряда отдела OATH ФИО3 вынесено определение от 10.09.2019 года об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в соответствии с которым юридическому лицу ООО «Крастайм» предлагалось предоставить следующую документированную информацию: приказ о назначении контролера технического состояния автотранспортных средств, его должностную инструкцию; документы, подтверждающие квалификацию контролера технического состояния автотранспортных 1 средств, диплом о наличии среднего или высшего образования; журнал регистрации результатов контроля технического состояния транспортных средств за 14.08.2019 года; путевой лист от 14.08.2019 года на грузовой автомобиль КАМАЗ-5490 регистрационный знак № с отметкой о возвращении. Указанное определение получено 21.09.2019 года, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом отправлении заказного письма, содержащего вышеуказанное определение, но в срок, установленный статьей 26.10 КоАП РФ (три дня со дня получения определения), запрашиваемые сведения или информация в письменной форме о невозможности их предоставления направлены не были.

Представители Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора, ООО «Крастайм» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Крастайм», на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности по следующим основаниям.28.11.2019 года в Советский районный суд г. Красноярска по подсудности от мирового судьи судебного участка №81 в Советском районе г. Красноярска, на основании определения от 25.11.2019 года, поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «Крастайм» по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении серия КЯК №037405 от 4.10.2018 года, составленного в отношении ООО «Крастайм» по ст.17.7 КоАП РФ, усматривается, что ООО «Крастайм» не выполнило требование специалиста 1 разряда отдела автотранспортного надзора Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО3, а именно, не представило в Сибирское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора документы, необходимые для разрешения дела, указанные в определении от 10.09.2019 года, в трехдневный срок со дня, следующего за днем получения определения.

Определение от 10.09.2019 года получено ООО «Крастайм» 21.09.2019 года, соответственно, документы необходимо было представить в срок до 25.09.2019 года.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, не является длящимся.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, исчисляемого днями, начинает течь с момента наступления указанного срока и истекает в последний день установленного срока.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности юридических лиц за административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения ООО «Крастайм» к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ за умышленное невыполнение требований специалиста 1 разряда отдела автотранспортного надзора Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО1, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, согласно определению от 10.09.2019 года об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, с учетом рассмотрения административного дела судьей истек 25.12.2019 года.

Рассмотреть данное дело об административном правонарушении до вышеуказанной даты не представилось возможным по причине отсутствия у суда сведений о надлежащем извещении ООО «Крастайм» о времени и месте его слушания (судебное заседание назначалось 17.12.2019 года).

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст.24.5 КоАП РФ по истечению установленных сроков давности вопрос об административной ответственности, следовательно, и о вине лица, в отношении которого осуществляется производство по делу в совершении административного правонарушения, в рамках производства по делу об административном правонарушении обсуждаться не может.

В связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности ООО «Крастайм» при вынесении настоящего постановления истек, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Крастайм» прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Соколкина Т.С.