Гражданский кодекс часть 1

Начальником полиции МО МВД России «Заларинский» ДД.ММ.ГГГГ представлен в Заларинский районный суд Иркутской области протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и материалы в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в ввозе, экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, также на экземплярах произведений указана ложная информация об их изготовителях, месте их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав.

Гр-н ФИО1 в судебном заседании не оспаривал обстоятельства правонарушения, указав, что на тот момент он работал вместо жены, не умел разбираться в этом, сейчас его жена научила. Кроме того очень сложно распознать контрафактную продукцию.

Инспектор по исполнению административного законодательства МО МВД России «Заларинский» ФИО2 в судебном заседании выразила мнение о наличии в действиях гр-на ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках.

Как следует из протокола АД № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, не работающий, ДД.ММ.ГГГГ осуществил ввоз экземпляров произведений в целях извлечения дохода, при условии того, что данные произведения являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ, а также на данных экземплярах произведений отсутствуют сведения об обладателях авторских и смежных прав (л.д.№). Действия его квалифицированы по ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение авторских и смежных прав: ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 4 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, совершено ФИО1ДД.ММ.ГГГГ

Срок привлечения к административной ответственности ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ и производство по административному делу подлежит прекращению в соответствии с п.6 ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», без обсуждения вопроса о виновности ФИО1, в совершении правонарушения. При этом суд не имел возможности рассмотреть административное дело до истечения указанного срока, поскольку протокол по делу об административном правонарушении с материалами административного дела поступил в Заларинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

В силу ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела.

В ходе осмотра места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ было изъято <данные изъяты> ДВД диска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский», которые по вступлении постановления в законную силу подлежат уничтожению, в силу положений ст.26.6 КоАП РФ, ст. 49.1 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», поскольку возврат контрафактной продукции в гражданский оборот существенно нарушит права обладателей авторских прав.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

По вступлении постановления в законную силу <данные изъяты> ДВД дисков, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» для уничтожения передать судебным приставам-исполнителям ОСП по Заларинскому, Аларскому, Балаганскому и Нукутскому районам УФССП по Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья С.А.Тазетдинова