Гражданский кодекс часть 1

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1, являясь продавцом, без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе, осуществляла реализацию дисков формата DVD, в том числе диски формата DVD с признаками контрафактности и незаконного использования зарегистрированного товарного знака «Смешарики», а также незаконно использовала зарегистрированные товарные знаки: «Лосяш», «Кар Карыч», «Нюша», «Копатыч», «Бараш», «Биби».

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ признала полностью и суду подтвердила обстоятельства продажи контрафактных дисков и использовании зарегистрированных товарных знаков при изложенных выше обстоятельствах.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО1 согласилась с обстоятельствами продажи дисков с признаками контрафактности и незаконном использовании зарегистрированного товарного знака;

- протоколом об изъятии предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано изъятие 225 дисков с выраженными признаками контрафактности, поскольку на каждом диске находятся более одного фильма, отсутствовала маркировка с названием лицензиата и номер лицензии на внутреннем кольце оптического диска. Среди изъятого находится один диск «Смешарики» (172 серии), являющийся зарегистрированным товарным знаком, также как и изображение героев на обложке данного диска, которые являются запатентованным товарным знаком;

- объяснениями ФИО1 подтвердившей продажу контрафактных дисков ДД.ММ.ГГГГ с прилавка, расположенного вблизи ;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому экземпляр с аудиовизуальными произведениями «Смешарики» не соответствует требованиям Постановления Правительства РФ №252 от 28 апреля 2006 года и содержит признаки контрафактности.

Оценивая приведенные по делу доказательства прихожу к выводу, что ФИО1 грубо нарушая требования ч.1 ст.1229 и ч.3 ст.1484 ГК РФ осуществляла использование товарного знака без разрешения правообладателя, а также осуществляла продажу контрафактной продукции.

В этой связи, судья считает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, т.е. незаконного использование чужого товарного знака.

При назначении наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ судьей учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, и полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Кроме этого, считаю необходимым осуществить конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Конфискованные диски, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Исполнение постановления в части уничтожения дисков поручить сотрудникам отдела ОМ БППР и ИАЗ МОБ УВД по г. Владимир.

Сумма штрафа подлежит уплате ФИО1 на счет получателя: .

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В.Давыдов