Постановление № 5-5 от 29.08.2011 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)

                                                                                    Суд Чукотского автономного округа                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Суд Чукотского автономного округа — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

  Судья, вынесший постановление Дело №7-7/11

о привл. к адм. отв. Глебова Е.П. № 5-5/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Анадырь 29 августа 2011г.

Суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего Максименко Ю.В.

  при секретаре Александровой Т.А.

с участием представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности, ООО «Жеодис Кальберсон Рус» по доверенности Асриева С.В.,

представителей Чукотской таможни по доверенностям Тогошиева А.И., Шляпникова А.С., Ярыевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жеодис Кальберсон Рус» на постановление Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 17 июня 2011г., которым общество с ограниченной ответственностью «Жеодис Кальберсон Рус» привлечёно к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 17 июня 2011г. ООО «Жеодис Кальберсон Рус» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере однократного размера стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, в размере  рубля, без конфискации.

В жалобе на данное постановление ООО «Жеодис Кальберсон Рус» ставит вопрос об его отмене, указывая на неправильное применением судом норм материального и процессуального права, ненадлежащую оценку фактических обстоятельств дела.

В судебном заседании суда, рассматривающего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, представитель ООО «Жеодис Кальберсон Рус» по доверенности Асриев С.В. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. Просил отменить оспариваемое постановление.

Представители Чукотской таможни по доверенностям Тогошиев А.И., Шляпников А.С., Ярыева Т.В. возражали против доводов жалобы, полагали постановление Анадырского городского суда от 17 июня 2011г. по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены оспариваемого постановления не нахожу.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 29 апреля 2011г. таможенный брокер ООО «Жеодис Кальберсон Рус», действующий на основании свидетельства о включении в Реестр таможенных брокеров № 0142/00 от 20 декабря 2010г. и договора № от 27 октября 2010г. с ООО «Северное Золото» об оказании услуг таможенным брокером, 14 февраля 2011г. не задекларировал по установленной форме подлежащий декларированию товар (перечень которого поименован в названном протоколе), прибывший в адрес ООО «Северное Золото» из порта Эверетт/США по таможенной процедуре таможенного транзита из п. Провидения в г.Певек/Россия, на т/х «Игарка» по контракту № от 01 сентября 2010, доп. к контракту № 1 от 11 ноября 2010, по коносаменту № в ящиках #1, #2, #3, инвойсу № от 14 октября 2010 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование либо недостоверное декларирование товаров и (или) транспортных средств.

Признавая ООО «Жеодис Кальберсон Рус» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, суд первой инстанции исходил из доказанности факта недекларирования таможенным брокером товара, подлежащего декларированию.

Нахожу этот вывод суда соответствующим фактическим обстоятельствам дела и закону.

В соответствии со статьёй 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и электронной формах с использованием таможенной декларации.

Часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию. Если лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации), эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Жеодис Кальберсон Рус» к таможенному оформлению был представлен товар, сведения о котором не были заявлены в таможенной декларации №, то есть лицом фактически не были выполнены требования таможенного законодательства по декларированию товара, предусмотренные статьёй 179 ТК ТС. При таких обстоятельствах вывод суда о совершении ООО «Жеодис Кальберсон Рус» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, является правильным.

Доводы жалобы ООО «Жеодис Кальберсон Рус» о том, что общество не могло быть декларантом спорных товаров, в связи с тем, что не обладает какими-либо имущественными правами на них, а клиент ООО «Жеодис Кальберсон Рус» - ООО «Северное Золото» не является собственником товаров, по причине их ошибочной поставки; что таможенному представителю не давалось поручение декларантом товаров на таможенное оформление; что декларирование товаров, являющихся предметом административного правонарушения, в декларации № одновременно с другими товарами невозможно; что у ООО «Жеодис Кальберсон Рус» отсутствовали коммерческие и иные документы, содержащие информацию о товарах, не могут быть признаны заслуживающими внимание.

Как указано выше, ООО «Жеодис Кальберсон Рус» обязано было задекларировать весь перемещаемый через границу товар, но не выполнило это требование таможенного законодательства.

При этом причины, по которым этот товар не был и не мог быть задекларирован ООО «Жеодис Кальберсон Рус» не имеют юридического значения для разрешения вопроса о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, поскольку для привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ достаточно самого факта недекларирования или недостоверного декларирования лицом товаров, подлежащих декларированию.

Ничто не мешало ООО «Жеодис Кальберсон Рус» воспользоваться своим правом, предоставленным статьёй 187 ТК ТС, принять необходимые и достаточные меры для установления перечня товаров, подлежащих декларированию, и соблюсти требования таможенного законодательства при декларировании товаров. Отказ общества от осуществления своих прав не освобождает его от ответственности за совершенное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах приведенные ООО «Жеодис Кальберсон Рус» в жалобе на постановление об административном правонарушении доводы о причинах недекларирования товара не нуждаются в их оценке, как не имеющие юридического значения для разрешения спора.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления об административном правонарушении и удовлетворения жалобы ООО «Жеодис Кальберсон Рус» не усматриваю.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление судьи Анадырского городского суда от 17 июня 2011 года о привлечении ООО «Жеодис Кальберсон Рус» к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ООО «Жеодис Кальберсон Рус» - без удовлетворения.

Судья Максименко Ю.В.