Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст. ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес> б, сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, на <адрес> км автодороги «<адрес>- р.<адрес>», ФИО1, являясь должностным лицом, главным инженером ООО «<данные изъяты>», ответственным за производство работ, допустил факт несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ по прокладке инженерных сетей. Место производства работ не обозначено соответствующими дорожными знаками, ограждающими устройствами, сигнальными фонарями красного цвета, в нарушение требований ГОСТ Р 52289-2004, ОДМ 218.6.019-2016, чем создал угрозу безопасности дорожного движения, нарушил п. 14 Основных положений ПДД Российской Федерации, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, назначив минимальное наказание.

В судебное заседание старший государственный инспектор по дорожному надзору ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску, ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего дела уведомлен современно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья считает вину должностного лица ФИО1 в совершенном правонарушении полностью доказанной.

В соответствии со ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами.

На основании п. 5.2.27 ГОСТ Р 52289-2004 Знак 1.25 "Дорожные работы" устанавливают перед участком дороги, в пределах которого проводятся любые виды работ.

В соответствии с п. 4.1.4 ОДМ 2ДД.ММ.ГГГГ-2016 места производства работ обустраиваются техническими средствами организации дорожного движения, иными направляющими или ограждающими устройствами, средствами сигнализации и прочими средствами, предусмотренными настоящим методическим документом.

Согласно п. 10.3.1.1 ОДМ 218.6.019-2016 защитные блоки из полимерного материала применяются для поперечного ограждения рабочей зоны и ограждения рабочей зоны вдоль проезжей части при проведении долговременных дорожных рбот без разрытий или при глубине разрытия менее 50 см.

Согласно п. 11.4 ОДМ 218.6.019-2016, участок проведения долгосрочных работ на проезжей частим в обочинах обозначается по периметру сигнальными фонарями красного цвета, устанавливаемых на парапетных блоках с интервалом от 3 до 5 м.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, на 1+000-1+400 км автомобильной дороги «подъезд к <адрес> от <адрес> км автодороги «<адрес>- р.<адрес>», ФИО1, являясь должностным лицом, главным инженером ООО «<данные изъяты>», ответственным за производство работ, допустил факт несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ по прокладке инженерных сетей. Место производства работ не обозначено соответствующими дорожными знаками, ограждающими устройствами, сигнальными фонарями красного цвета, в нарушение требований ГОСТ Р 52289-2004, ОДМ 218.6.019-2016, чем создал угрозу безопасности дорожного движения, нарушил п. 14 Основных положений ПДД Российской Федерации, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина должностного лица, ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения;

- актом выявленных недостатков в эксплутационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ,

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

-копией разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение земляных работ при строительстве, реконструкции и ремонте сетей инженерно-технического обеспечения и иных объектов,

-ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ СО «<данные изъяты>»,

-карточкой предприятия ООО «<данные изъяты>

-копией приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ,

-копией приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ,

-должностной инструкцией главного инженера организации ООО «<данные изъяты>

-копией договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

Доказательств невозможности соблюдения ФИО1 п. ДД.ММ.ГГГГФИО5 52289-2004, п.п. 4.1.4, 10.3.1.1, 11.4 ОДМ 2ДД.ММ.ГГГГ-2016, п. 14 Основных положений ПДД Российской Федерации в материалах дела не имеется.

Доказательств принятия ФИО1 требований по обеспечению безопасности дорожного движения в месте производства дорожных работ, судье не представлены.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, смягчающие, отягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

ФИО2 разъяснить, что на основании ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан уплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

ФИО2 разъяснить, что, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за уклонение от уплаты штрафа, в связи с чем, ему может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской федеральный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>