Гражданский кодекс часть 1

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Елена Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

06.11.2020 г. в 15 ч. 40 мин. ФИО1, в районе <...> управлял автомобилем Киа Рио г/н №, на котором установлены стекла, светопропускная способность которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности дорожного движения, не выполнив тем самым требование о недопустимости административного правонарушения от 04.11.2020 г., выданное ему ст.инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району капитаном полиции ФИО3, о прекращении эксплуатации данного автомобиля до устранения нарушений.

Своими действиями ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Пояснил, что управлял автомобилем, на передние боковые стекла которого была нанесена светоотражающая пленка. Недостатки, на которые ему было указано инспектором ДПС, исправить не успел. Просил назначить наказание в виде штрафа.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию, среди прочего, возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (с последующими изменениями и дополнениями) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно абз. 2 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) запрещена эксплуатация транспортных средств, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 04.11.2020 г., вынесенным ст.инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району капитаном полиции ФИО3, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за то, что он 04.11.2020 г. в 14 ч. 15 мин. в районе <...> управлял автомобилем Киа Рио г/н №, на котором установлены стекла, светопропускная способность которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности дорожного движения.

В тот же день ст.инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району капитаном полиции ФИО3, ФИО1 было выдано требование о прекращении эксплуатации данного автомобиля до устранения нарушений.

ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции и 06.11.2020 г. в 15 ч. 40 мин. в районе <...> управлял автомобилем Киа Рио г/н №, на котором установлены стекла, светопропускная способность которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности дорожного движения.

Тем самым судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Его вина, помимо собственных признательных объяснений в суде, и вышеуказанных доказательств, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.11.2020 г., рапортом ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО3, данными информационной системы МВД о личности ФИО1, копией водительского удостоверения ФИО1, копией свидетельства о регистрации ТС, протоколом о доставлении от 06.11.2020 г., протоколом об административном задержании от 06.11.2020 г.

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств у судьи оснований не имеется.

При назначении вида наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, представляющего собой повышенную опасность, обстоятельства его совершения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его семейное (холост, иждивенцев не имеет) и имущественное (не работает) положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным назначить в отношении ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 482501001, номер счета получателя платежа: 40101810200000010006, код ОКТМО 42606000, БИК 044206001, наименование платежа – административный штраф, идентификатор 18810448200180005726.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Шегида