ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-504/2016 от 31.10.2016 Донецкого городского суда (Ростовская область)

№ 5-504/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 октября 2016 года г. Донецк Ростовской области.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.1 КРФоАП в отношении гражданина России ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...

Установил:

15.08.2016 года в 11 часов 30 минут (время московское) гражданин ФИО1 переместил через таможенную границу Таможенного союза (совпадающую на данном участке местности с Государственной границей РФ) сигареты с фильтром в ассортименте («Донской табак» светлый, «DONTABAK» compact) в количестве 16 пачек, по 20 сигарет в каждой, общим количеством 320 сигарет, следуя через брод реки Б.Каменка (посередине которой проходит линия Государственной границы РФ) со стороны ... (Украина) в сторону ... (Россия) с нарушением порядка убытия товаров с таможенной территории Таможенного союза.

После прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, вышеуказанный товар и гражданин ФИО1 были задержаны военнослужащими отделения в г. Донецке отдела в г. Каменске-Шахтинском ПУ ФСБ РФ по РО в 11 часов 30 минут 15.08.2016 года в 10 метрах от линии Государственной границы РФ, в 50 метрах от домовладения ... по ... (Россия).

Таможенные операции в отношении указанных товаров совершены не были и таможенные процедуры завершены не были. Таможенный контроль указанные товары не проходили. Документы на товар предоставлены не были.

Правонарушитель ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 КРФоАП нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств международной перевозки на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товарами и (или) транспортными средствами международной перевозки при их убытии с таможенной территории Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10315000-304/2016 от 30.08.2016 г., согласно которому в отношении гражданина России ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16. 1 КоАП РФ (л.д. 1-6);

- служебной запиской о выявлении правонарушения от 30.08.2016 г. (л.д.25-26);

- копиями материала ПУ ФСБ РФ по РО (л.д.8-22);

- протоколом изъятия вещей и документов от 30.08.2016 г. (л.д. 32-42);

- актом приема-передачи материальных ценностей от 30.08.2016 г. (л.д.43);

- заключением эксперта ЦЭКТУ ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону № 13-01-2016/305/033546 от 14.09.2016 г., согласно которому рыночная стоимость товара, изъятого по делу об АП № 10315000-304/2016, от 30.08.2016 г. по состоянию на 15.08.2016 г. составила 1056,00 ( одну тысячу пятьдесят шесть рублей 00 копеек) рублей (л.д. 47-51);

- протоколом об административном правонарушении от 30.09.2016 г., где указано, что ФИО1 осуществлял действия в области таможенного дела, выразившиеся в нарушении порядка убытия товаров с таможенной территории Таможенного союза (л.д. 71-77).

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в нарушении порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.1 КРФоАП.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1 суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.1 КРФоАП.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд

Постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде конфискации товара – 6 картонных пачек сигарет «Донской табак» светлый, в каждой пачке упаковано по 20 сигарет. На пачках имеется маркировка: «Донской табак» светлый, КУРЕНИЕ УБИВАЕТ. 20 сигарет с фильтром. Никотин: 0,7 мг/сиг, смола 9 мг/сиг, СО 10 мг/сиг; произведено по лицензии и под контролем правообладателя; штрих-код 46000637; 72 18/07/16 1 не для продажи в РФ», Пачки оклеены маркой акцизного налога с маркировкой «ЛНР, АНС 106698 07/16 АА 05697430 импорт СФ табачные изделия»; 10 картонных пачек сигарет DONTABAK» compact, в каждой пачке упаковано по 20 сигарет. На пачках имеется маркировка: DONTABAK» compact, КУРЕНИЕ УБИВАЕТ. 20 сигарет с фильтром. Никотин: 0,6 мг/сиг, смола 7 мг/сиг, СО 7 мг/сиг; произведено по лицензии и под контролем правообладателя С 1857 штрих-код 46000620; 81 11/07/16 1 не для продажи в РФ», Пачки оклеены маркой акцизного налога с маркировкой «ЛНР, АНС 106698 07/16 АА 05697430 импорт табачные изделия», находятся на ответственном хранении в КХВД Миллеровской таможни.

Издержки за хранение товара - 6 картонных пачек сигарет «Донской табак» светлый, в каждой пачке упаковано по 20 сигарет. На пачках имеется маркировка: «Донской табак» светлый, КУРЕНИЕ УБИВАЕТ. 20 сигарет с фильтром. Никотин: 0,7 мг/сиг, смола 9 мг/сиг, СО 10 мг/сиг; произведено по лицензии и под контролем правообладателя; штрих-код 46000637; 72 18/07/16 1 не для продажи в РФ», Пачки оклеены маркой акцизного налога с маркировкой «ЛНР, АНС 106698 07/16 АА 05697430 импорт СФ табачные изделия»; 10 картонных пачек сигарет DONTABAK» compact, в каждой пачке упаковано по 20 сигарет. На пачках имеется маркировка: DONTABAK» compact, КУРЕНИЕ УБИВАЕТ. 20 сигарет с фильтром. Никотин: 0,6 мг/сиг, смола 7 мг/сиг, СО 7 мг/сиг; произведено по лицензии и под контролем правообладателя С 1857 штрих-код 46000620; 81 11/07/16 1 не для продажи в РФ», Пачки оклеены маркой акцизного налога с маркировкой «ЛНР, АНС 106698 07/16 АА 05697430 импорт табачные изделия», – отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления правонарушителю в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья: