Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении юридического лица ООО «Бест Панорамик», расположенного по адресу: Московская обл., Чеховский район, с. Новый Быт,

-в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.5 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

юридическое лицо ООО «Бест Панорамик» совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.15.5 ч. 2 КоАП РФ, выразившееся в следующем: в ходе проведения контрольного мероприятия «Проверка соблюдения Администрацией городского округа Чехов Порядка предоставления субсидий субьектам малого и среднего предпринимательства в рамках мероприятий подпрограммы 1 «Развитие малого и среднего предпринимательства» муниципальной программы «Предпринимательство городского округа Чехов на 2018-2021 годы» от ДД.ММ.ГГГГ№ \с предложениями по совершенствованию осуществления внутреннего финансового контроля и внутреннего финансового аудита\», проводимого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании Удостоверений на проведение контрольного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, на объекте проверки юридического лицо ООО «Бест Панорамик» установлено следующее:

-ООО «Бест Панорамик» не обеспечена достоверность сведений в Анкете получателя поддержки \Приложение № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ\ в сумме 876 400.0 руб., направленной в Администрацию городского округа Чехов, чем не выполнен п. 5.3 Порядка предоставления субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства в рамках мероприятий подпрограммы 1 «Развитие малого и среднего предпринимательства» муниципальной программы «Предпринимательство городского округа Чехов на 2018-2021 годы» от ДД.ММ.ГГГГ№, в связи с чем юридическим лицом не соблюдены требования п. 5.3 «Порядка предоставления субсидий малого и среднего предпринимательства в рамках мероприятий подпрограммы 1 «Развитие малого и среднего предпринимательства» муниципальной программы «Предпринимательство городского округа Чехов на 2018-2020 годы» утв. Постановлением Администрации городского округа Чехов ДД.ММ.ГГГГ№.

В судебном заседании законный представитель юридического лица- генеральный директор Блажко Г.Ю. вину ООО «Бест Панорамик» в совершении административного правонарушения не признала, объясняя вышеуказанной технической ошибкой, которая в настоящее время устранена.

Проверив материалы дела, выслушав защитника, считаю, что вина ООО «Бест Панорамик» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.5 ч. 2 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, а именно: удостоверениями на проведение контрольного мероприятия № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; Уставом ООО «Бест Панорамик»; выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № ИЭ№; актом контрольного мероприятия «Проверка соблюдения Администрацией городского округа Чехов Порядка предоставления субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства в рамках мероприятий подпрограммы 1 «Развитие малого и среднего предпринимательства» муниципальной программы «Предпринимательство городского округа Чехов на 2018-2021 годы» от ДД.ММ.ГГГГ№ \с предложениями по совершенствованию осуществления внутреннего финансового контроля и внутреннего финансового аудита»» от ДД.ММ.ГГГГ; договором № о предоставлении субсидии за счет средств бюджета городского округа Чехов от ДД.ММ.ГГГГ; Постановлением Администрации городского округа Чехов от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Порядка предоставления субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства в рамках мероприятий подпрограммы 1 «Развитие малого и среднего предпринимательства» муниципальной программы «Предпринимательство городского округа Чехов на 2018-2021 годы» \находится в свободном доступе на официальном сайте Администрации городского округа Чехов в сети Интернет; актом контрольного мероприятия «Проверка соблюдения Администрацией городского округа Чехов порядка предоставления субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства» муниципальной программы «Предпринимательство городского округа Чехов на 2018-2020 годы от ДД.ММ.ГГГГ№ \с предложениями по совершенствованию осуществления внутреннего финансового контроля и внутреннего финансового аудита\» от ДД.ММ.ГГГГ; заключением на возражения ООО «Бест Панорамик» от ДД.ММ.ГГГГ.

Считаю, что все доказательства по административному делу собраны в соответствии с законом.

ООО «Бест Панорамик» совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.15.5 ч. 2 КоАП РФ, нарушение юридическим лицом являющимся получателем субсидий, условий их предоставления.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность юридического лица обстоятельств, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

Суд при назначении наказания учитывает также положения ч.ч. 2, 3 ст. 3.4 КоАП РФ, в соответствии с которой предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия \памятники истории и культуры\ народов РФ. Безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуация природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела 2 КоАП РФ или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Статья 4.1.1 КоАП РФ предусматривает, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля \надзора\, муниципального контроля. В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела 2 КоАП РФ или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

Федеральный Закон от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ 2О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации, ст. 4 определяет критерии отнесения юридического лица к субъектам малого и среднего предпринимательства.

Частью 1 ст. 4 Закона № 209-ФЗ установлено, что к субъектам малого и среднего предпринимательства относятся зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской Федерации и соответствующие условиям, установленным ч. 1.1 настоящей статьи, хозяйственные общества, хозяйственные партнерства, производственные кооперативы, потребительские кооперативы, крестьянские \фермерские\ хозяйства и индивидуальные предприниматели.

Согласно сведениям из Единого реестра малого и среднего предпринимательств ООО «Бест Панорамик» включен в реестр по состоянию на 01 августа 2016 года.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 4.1.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

юридическое лицо ООО «Бест Панорамик», с применением ст. 4.1.1. КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.5 ч. 2 КоАП РФ- предупредить.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его вынесения или получения копии постановления.

Судья: