Постановление № 5-509/2022 от 31.05.2022 Пушкинского городского суда (Московская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<дата>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении АО «НПО Базальт» ОГРН <***>, юридический адрес <адрес> вн.тер.г.муниципальный округ Соколиная гора <адрес>. 1

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 13:00 часов Центральным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору при проведении контрольных надзорных действий при осуществлении постоянного государственного надзора в отношении опасного производственного объекта 1 класса опасности– участок производства ракетных топлив, порохов, пиротехнических средств инициирования, других взрывчатых материалов, расположенного по адресу <адрес>, выявлены нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта.

В судебном заседании представитель АО «НПО Базальт» вину не признал, пояснив, что на составление протокола представитель был вызван на 13:30 часов <дата>, при этом инспектор не пришел, однако протокол составлен.

Должностное лицо инспектор ФИО1 в судебном заседании показал, что пришел в назначенное место на составление протокола в 15.25часов, но никого из представителей уже не было.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 25.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела Общество было извещено о составлении протокола на <дата> в 13:30, инспектор не отрицает, что пришел только в 15:25 и составил протокол в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, так как представителя уже не было.

Принимая во внимание, что Общество не извещалось о составлении протокола на 15:25 часов, то есть не созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, на непосредственное участие в рассмотрение дела и других процессуальных прав, в связи с чем, производству по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АО НПО Базальт прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: