Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы о мелком хулиганстве ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течение года,

установил:

Из протокола об административном правонарушении АБ № 441601 от 15.12.2012 г. в отношении ФИО1 следует, что 15 декабря 2012 года в 23 часа 20 минут в г. Тотьма <адрес> что является общественным местом, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вел себя шумно, громко разговаривал, включал музыку, стучал по подоконнику, мешал дежурному гостиницы работать, чем нарушил общественный порядок.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещения направлялись дважды, уведомление возвратилось с отметкой истек срок хранения.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО 1., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает указанных лиц надлежаще извещенными и рассматривает дело в их отсутствии.

Свидетель ФИО 2 показал, что их вызвали в гостиницу «<данные изъяты>», т.к. туда зашли без спроса двое мужчин в состоянии опьянения. Со слов дежурной, они не подчинялись требованиям администратора, не выходили из гостиницы, громко разговаривали, включали музыку на телефонах, выражались нецензурной бранью, мешали дежурной работать и отдыхать гражданам. По приезду, двое молодых людей сидели на подоконнике, слушали музыку на телефоне, пояснили, что замерзли, зашли погреться. В беседе проскакивали нецензурные слова. Они находились в состоянии опьянения, поэтому имелись основания доставления в дежурную часть. Там они вели себя нормально, соглашались с нарушениями.

Свидетель ФИО 3 показала, что 15 декабря 2012 года была её смена с 9 часов до 9 часов утра следующего дня. Около 22 часов 30 минут зашли два человека и попросились в туалет. Были уже в состоянии опьянения. Она им показала направо, а они ушли в левое крыло. Минут через пять они не вышли, она услышала хохот, громкую музыку на телефонах. Она пошла к ним, они сидели на подоконнике, распивали пиво. На её замечания не реагировали, отвечали грубо, делали музыку громче. Один из них матерился. Молодые люди мешали ей работать. В гостинице были проживающие, мешали им отдыхать. Так продолжалось минут 40-50, потом она вызвала сотрудников полиции.

Допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла объективное подтверждение в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из смысла указанной нормы Закона следует, что основным признаком правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, что свидетельствует о низкой культуре правонарушителя, его эгоизме и пренебрежительном отношении к интересам общества и других людей, об игнорировании правил поведения.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 15.12.2012 г. в 23 часа 20 минут, находясь в состоянии опьянения в здании гостиницы «<данные изъяты>», что является общественным местом, вел себя шумно, громко разговаривал, включал громко музыку на телефоне, залез и сидел на подоконнике, распивал пиво, мешал отдыхать проживающим в гостинице, на замечания дежурного администратора не реагировал, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО 3., рапортом сотрудника полиции ФИО 2 и их показаниями в судебном заседании. Их показания последовательны, не менялись, у суда нет оснований не доверять им.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

На основании ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, (дата) года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней через Тотемский районный суд.

Судья В.Н. Новгородов