Гражданский кодекс часть 1

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Леконцев А.П., с участием лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, при секретаре Рожковой В.Ю., рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. ФИО1 находясь в общественном месте - на лестничной площадке подъезда № дома №<адрес> выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи с неподсудностью дела районному суду.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Положением части 2 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что в случае, когда административное правонарушение совершено военнослужащим, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Согласно военного билета №, с ФИО1 заключен контракт сроком на <данные изъяты> года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из отпускного билета, выданного войсковой частью №ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> ФИО1, следует, что последний уволен в отпуск за ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на срок <данные изъяты> суток, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом субъекта административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению с направлением административного дела в Мурманский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ст. 24.5 ч. 2, 23.1 ч.З КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу в отношении ФИО1, военнослужащего войсковой части № привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ прекратить на основании ст. 24.5 ч. 2 КоАП РФ для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Административное дело в отношении ФИО1 направить на рассмотрение в Мурманский гарнизонный военный суд, находящийся по адресу: 183010, <...>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.П.Леконцев