Гражданский кодекс часть 1

В Октябрьский районный суд <адрес> поступили материалы административного дела о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАп РФ. Согласно протокола <адрес> от /дата/ФИО1, находясь в помещении поста ДПС по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования сотрудников ДПС, предусмотренные п.2.1.1 ПДД РФ, а также схватился за форменную одежду.

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждались рапортом ФИО2, согласно которому ФИО1, находясь в служебном помещении поста ДПС, схватил ранее предоставленный им же ПТС, поместил его в сумку, и попытался покинуть помещение поста, отказывался исполнить законное требование о возврате ПТС, был задержан, а затем доставлен в отдел полиции № «Октябрьский» для оформления протокола об административном правонарушении, и рапортом ФИО3, согласно которому ФИО1, находясь в служебном помещении поста ДПС, схватил ранее предоставленный им же ПТС, поместил его в сумку, и попытался покинуть помещение поста, отказывался исполнить законное требование о возврате ПТС, был задержан с применением физической силы, а затем доставлен в отдел полиции № «Октябрьский» для оформления протокола об административном право нарушении.

ФИО1 и его защитник Ланкова Е.А. в судебном заседании факт административного нарушения оспаривали, поддержали доводы письменных возражений, пояснили, что ФИО1 представил по требованию сотрудников ДПС все документы, которые у него имелись, и которые он был обязан представить согласно п.2.1.1 ПДД РФ, при этом ПТС не является документом, который водитель обязан представить, за форменную одежду сотрудников полиции он не хватал.

Выслушав пояснения ФИО1 и его защитника Ланковой Е.А., допросив свидетелей ФИО3 и ФИО2, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

/дата/ФИО1, являясь владельцем и водителем автомобиля Сузуки Эскудо гос.номер № был остановлен сотрудниками ДПС ФИО3 и ФИО2 на посту ДПС по адресу: <адрес>. По требованию сотрудников ДПС ФИО1 представил договор купли-продажи, регистрационное удостоверение и ПТС в отношении указанного автомобиля, а также свое водительское удостоверение.

/дата/ был составлен протокол <адрес> в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО1, находясь в помещении поста ДПС по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования сотрудников ГИБДД, предусмотренные п.2.1.1 ПДД РФ, а также схватился за форменную одежду. Согласно объяснения ФИО1, данным в указанном протоколе, с протоколом он не согласен, сотрудники ГИБДД пытались вырвать у него сумку с документами, которую Постников прижимал обеими руками и из рук не выпускал.

Свидетель ФИО3 показала, что после того как ФИО1 был остановлен на посту ДПС, он представил по требованию договор купли-продажи, ПТС, свидетельство и водительское удостоверения, затем ФИО1 и ФИО3 проследовали в помещение поста ДПС, момент, когда ФИО1 поместил ПТС в сумку ФИО3 не видела, так как находилась снаружи поста, требования возвратить ПТС из сумки ФИО1 не выполнял, прижимая сумку обеими руками к себе, в результате чего в ФИО1 было применено физическое воздействие, а затем он был доставлен для составления протокола в отдел полиции.

Свидетель ФИО2 пояснил, что ФИО1 был остановлен на посту ДПС представил по требованию договор купли-продажи, ПТС, водительское удостоверение, и был препровожден для проверки документов в помещение поста ДПС, где, после того как ФИО1 было сообщено о не соответствии подписей на ПТС и договоре-купле продажи и звонка ФИО1 кому-то, схватил со стола ПТС, помести в свою сумку, прижимая обеими руками к себе, попытался убежать, но был схвачен прапорщиком ФИО3, требования возвратить ПТС не выполнял, сам ПТС возвратил только в присутствии понятых, был доставлен в отдел полиции для составления протокола.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривается, и подтверждается показателями свидетелей, что у сотрудников ДПС возникли сомнения в подлинности подписи продавца как предыдущего собственника автомобиля договоре купли-продажи, в связи с чем, ФИО1 и сотрудник ГИБДД ФИО2 проследовали в помещение поста ДПС по указанному адресу.

Затем находясь в служебном помещении поста ФИО1 после телефонного звонка, взял лежащий на столе ПТС и поместил в свою сумку, и указанный ПТС был передан ФИО1 сотрудникам ГИБДД только в присутствии понятых.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствие с ч.1 ст.27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 КоАП РФ, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В силу п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

-водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

-регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

-в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;

-документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид";

-страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Таким образом, принимая во внимание, что видеозапись в помещении поста ДПС не велась, из приведенных выше доказательств, рапортов и показаний свидетелей не следует, что ФИО1 хватал за форменную одежду кого из сотрудников ГИБДД, при этом ПТС не является документом, который в силу положений п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, сам ПТС был добровольно передан сотрудникам ГИБДД в присутствии понятых, учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ, судом не усматривается состава административного правонарушения, в связи с чем, суд на прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по административному делу в отношении ФИО1/дата/ года рождения по ст.19.3 КоАП РФ- прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.

Судья -/подпись/