Гражданский кодекс часть 1

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Свирина А.А. (адрес Дзержинского районного суда г. Новосибирска: 630015, <...>), при секретаре Гяммер Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Н», юридический адрес: ...

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу Новосибирской таможни № 10609000-502/2011 от 23 декабря 2011 года ООО «Н» совершило административное правонарушение, выразившееся в нарушении сроков временного хранения товаров, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ).

В ходе административного расследования установлено следующее.

На основании обращения руководителя ООО «Н» начальником Новосибирской таможни выдано разрешение на временное хранение на складе получателя товаров, следующих из Германии в адрес ООО «Н» по контракту от 17 августа 2010 года. В связи с чем, Новосибирским западным таможенным постом Новосибирской таможни создано распоряжение о создании временной зоны таможенного контроля на территории завода ООО «Н».

Перевозчиком SIA «LATLNTRANS» на Новосибирский западный таможенный пост Новосибирской таможни были представлены документы, необходимые для помещения товаров на временное хранение, которые 20 июля 2011 года уполномоченным должностным лицом таможенного органа зарегистрированы в журнале учета документов, представленных для помещения товаров на временное хранения.

Прибывший из Германии на таможенную территорию таможенного союза в адрес ООО «Н» товар – части б/у линии циркуляции паллет для изготовления бетонных двойных стен и элементов перекрытий в количестве 9 грузовых мест, весом брутто 19 530 кг, на автомобильном транспорте по CMR №LV-15963 от 13 июля 2011 г., TIR №PX67405073, доставлен перевозчиком SIA «LATLNTRANS» до фактического месторасположения ВЗТК (44-РТП) и размещен в пределах границ ВЗТК, о чем составлен документ отчета о принятии товара формы ДО1 №1000025 от 20 июля 2011 года.

05 сентября 2011 года на Новосибирский западный таможенный пост поступило письмо от ООО «Н» с просьбой продлить срок временного хранения партий товаров, размещенных на ВЗТК по ул. .... Срок временного хранения товаров был продлен до 4 месяцев.

До истечении предельного срока временного хранения товаров, Новосибирским западным таможенным постом ООО «Н» по почте направлено уведомление о предстоящем истечении срока временного хранения с письмом от 07 ноября 2011 года исх. 18-03-05/1075.

На момент истечения предельного срока временного хранения товара - части б/у линии циркуляции паллет для изготовления бетонных двойных стен и элементов перекрытий в количестве 4 грузовых мест, весом брутто 18 400 кг., ООО «Н» мер по таможенному оформлению принято не было, срок временного хранения товара истек 22 ноября 2011 года.

23 ноября 2011 года на указанный товар, являющийся предметом административного правонарушения, наложен арест по протоколу об аресте товаров и возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.16 КоАП РФ.

Таким образом, Новосибирская таможня считает, что своими действиями, ООО «Н» совершило административное правонарушение, выразившееся в нарушении сроков временного хранения товаров, ответственность за которое предусмотрена ст.16.16 КоАП РФ.

Представитель ООО «Н» в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме и просила суд о смягчении административного наказания в виде штрафа, поскольку конфискованный товар, являющийся предметом административного правонарушения, подлежал отправки партиями, и для таможенное оформление возможно было только одним кодом, как единая линия циркуляции паллет.

Представитель Новосибирской таможни в судебном заседании полагал, что ООО «Н» виновно в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ, вину признало, наказание просил назначить на усмотрения суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что действия ООО «Н» правильно квалифицированы по ст. 16.16 КоАП РФ – нарушение сроков временного хранения товаров, ответственность.

Статьей 170 ТК ТС установлено, что срок временного хранения товаров составляет два месяца. По письменному обращению лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, или его представителя таможенный орган продлевает указанный срок. Предельный срок временного хранения товаров не может превышать четырех месяцев.

Согласно п. 3 ст. 174, ст. 204 ТК ТС помещение товаров под таможенную процедуру завершается выпуском товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

К моменту истечения 4-месячного срока временного хранения товар, ввезенный в адрес ООО «Н» и помещенный на временное хранение не был помещен под какую-либо таможенную процедуру, следовательно, ввезенный товар находился на временном хранении с превышением срока хранения.

Срок временного хранения товаров - части б/у линии циркуляции паллет для изготовления бетонных двойных стен и элементов перекрытий в количестве 9 грузовых мест, весом брутто 19 530 кг. истек 21 ноября 2011 года, что подтверждается актом об истечении сроков временного хранения.

На основании ст. 16.16 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение сроков временного хранения товаров.

Вина ООО «Н» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ подтверждается следующим: инвойсом от 11 июля 2011 года №39, CMR №LV-15963 от 13 июля 2011 г., TIR №PX67405073, отчетом формы ДО1 №1000025 от 20 июля 2011 года, письмом ООО «Н» (вх. от 05 сентября 2011 года №5258) о продлении сроков временного хранения, письмом НЗТП о направлении уведомлений исх. от 07 ноября 2011 года №18-03-05/1075, актом об истечении сроков временного хранения от 22 ноября 2011 г., объяснением от 23 ноября 2011 г. представителя ООО «Н», письмом ЗАО «М» от 07 ноября 2011 года №01-08/1234, протоколом опроса ФИО3 и иными материалами дела.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Возможность для соблюдения юридическим лицом ООО «Н» правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность ст. 16.16 КоАП РФ имелась, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Судом установлено, что административное правонарушение совершено виновно, так как ООО «Н» имело возможность принять меры по таможенному оформлению товара и его выпуску, однако уклонилось от оформления, хотя имело возможность для надлежащего исполнения таможенных обязанностей, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.16.16 КоАП РФ, выразившееся в нарушение сроков временного хранения товаров.

При таких обстоятельствах судья находит, что вина ООО «Н» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ, т.е. в нарушении сроков временного хранения товаров, установлена.

Суд, при назначении административного наказания, учитывает характер совершенного административного правонарушения, признание вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с санкцией ст. 16.16 КоАП РФ судья назначает ООО «Н» наказание в минимальных пределах санкции статьи в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ООО «Н» ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения – части б/у линии циркуляции паллет для изготовления бетонных двойных стен и элементов перекрытий в количестве 9 грузовых мест, весом брутто 19 530 кг., расположенного на территории ... (...).

Товар, являющийся предметом административного правонарушения - части б/у линии циркуляции паллет для изготовления бетонных двойных стен и элементов перекрытий в количестве 9 грузовых мест, весом брутто 19 530 кг., размещенный по документу отчета формы ДО1 №1000025 от 20 июля 2011 года, на территории ... (...) выдать ООО «Н» ... после завершения его таможенного оформления.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней.

Судья (подпись)