Гражданский кодекс часть 1

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Пилосян Артем Ашотович, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № сержанта запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проходившего военную службу по контракту до ДД.ММ.ГГГГ,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> вынесено постановление 18№, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок, истекший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не уплатил наложенный на него административный штраф, то есть уклонился от исполнения административного наказания.

В судебном заседании ФИО2, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что административный штраф не уплатил из-за того, что автомобиль, на котором было совершено превышение установленной скорости движения, он продал ДД.ММ.ГГГГ, а новый владелец машины не перерегистрировал её на себя, поэтому «штрафы» приходили на его, ФИО2, адрес.

ФИО2 также пояснил, что факт продажи автомобиля, который зарегистрирован до настоящего времени на его имя, он подтвердить ничем не может.

Кроме того, ФИО2 пояснил, что постановление о привлечении его к ответственности за превышение скорости движения, он никому не обжаловал.

ФИО2 не смог указать и причину того, что при составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ он признавал свою вину в не уплате штрафа и объяснял не уплату штрафа своей забывчивостью.

Виновность ФИО4 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 не произвел в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, уплату административного штрафа в размере 500 рублей, наложенного на него вступившим в законную силу постановлением 18810152180621102087по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Названный протокол не содержит данных об отсрочке, либо рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о приостановлении исполнения указанного постановления.

Тот же документ содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также собственноручную подпись ФИО4 об ознакомлении с данным протоколом.

Из копии постановления 18№ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на ФИО4 наложен штраф в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60386924222615 подтверждается, что копия постановления была направлена ДД.ММ.ГГГГФИО4 по адресу регистрации и ДД.ММ.ГГГГ получена адресатом.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения.

Из ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд в основу своего постановления кладёт протокол об административном правонарушении, как согласующийся с другими доказательствами.

На основании изложенного признаю вину ФИО2 в неуплате административного штрафа в установленный законом срок доказанной, и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю его личность и характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит взысканию на счет Отдела МВД России по <адрес>:

Наименование платежа - административный штраф; получатель платежа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>); Р/счет 40№; ИНН <***>; КПП 521401001; ОКТМО 22631103, КБК 18№; БИК 042202001; УИН 18№; банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд (<адрес>) в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А.Пилосян