Гражданский кодекс часть 1

- лица, привлекаемого к административной ответственности – Потапова Алексея Викторовича, <данные изъяты>, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ,

- представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - Б., <данные изъяты>, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.2 КОАП РФ,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Потапова А.В., предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

Потапов А.В. нарушил авторские и смежные права, при следующих обстоятельствах:

Гражданин Потапов Алексей Викторович **.**.**** в <данные изъяты>, являясь индивидуальным предпринимателем, на причале бортовой №***, расположенном в акватории реки Фонтанка в 20 метрах от д. 142 по набережной реки Фонтанка, организовал кафе, с целью извлечения прибыли в виде внереализационных доходов (ст.240 Налогового кодекса РФ) и осуществил бездоговорное публичное исполнение аудио произведений: а именно <данные изъяты> посредством ноутбука «<данные изъяты>» и музыкальных колонок «<данные изъяты>», без договора на публичное исполнение, чем нанес ущерб правообладателям указанных аудио-произведений в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей (согласно справки ООО «<данные изъяты>», представляющего интересы правообладателей на основании свидетельства об аккредитации), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

Потапов А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминированного ему правонарушения признал полностью и показал, что **.**.**** в <данные изъяты> он, являясь индивидуальным предпринимателем, на причале бортовой №*** расположенном в акватории реки Фонтанка в 20 метрах от д. 142 по набережной реки Фонтанка, организовал кафе, с целью извлечения прибыли в виде внереализационных доходов и осуществил бездоговорное публичное исполнение аудио произведений: а именно <данные изъяты>, посредством ноутбука «<данные изъяты>» и музыкальных колонок «<данные изъяты>», без договора на публичное исполнение.

Б. в судебном заседании показал, что он работает в ООО «<данные изъяты>» и основным родом деятельности данной организации является защита смежных прав различных известных исполнителей. Пояснил, что под защитой в данном случае следует понимать своевременное и полное отчисление вознаграждений правообладателям за публичное исполнение фонограмм в коммерческих организациях. Также пояснил, что в июле месяце он был очевидцем того, как Потапов Алексей Викторович **.**.**** в <данные изъяты>, являясь индивидуальным предпринимателем, на причале бортовой №***, расположенном в акватории реки Фонтанка в 20 метрах от д. 142 по набережной реки Фонтанка, организовал кафе, с целью извлечения прибыли в виде внереализационных доходов (ст.240 Налогового кодекса РФ) и осуществил бездоговорное публичное исполнение аудио произведений: а именно <данные изъяты>, посредством ноутбука «<данные изъяты>» и музыкальных колонок «<данные изъяты>», без договора на публичное исполнение, чем нанес ущерб правообладателям указанных аудио-произведений в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Б. просил привлечь Потапова А.В. к административной ответственности, но поскольку последний ранее не привлекался к административной ответственности, Б. не возражал против назначения Потапову А.В. минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В судебном заседании по ходатайству представителя потерпевшего был допрошен в качестве свидетеля М., который после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, показал суду, что он состоит в должности инспектора ООПАЗ УОООП УТ МВД России по СЗФО. В связи с исполнением им своих служебных обязанностей **.**.**** им был составлен протокол осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, согласно которому Потапов Алексей Викторович **.**.**** в <данные изъяты>, являясь индивидуальным предпринимателем, на причале бортовой №***, расположенном в акватории реки Фонтанка в 20 метрах от д. 142 по набережной реки Фонтанка, организовал кафе, с целью извлечения прибыли в виде внереализационных доходов и осуществил бездоговорное публичное исполнение аудио произведений: а именно <данные изъяты>, посредством ноутбука «<данные изъяты>» и музыкальных колонок «<данные изъяты>», без договора на публичное исполнение. Изложенные в протоколе обстоятельства соответствовали действительным обстоятельствам, очевидцем которых был М..

Изучив представленные суду материалы, суд приходит к выводу о том, что виновность Потапова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №*** от **.**.****, которым установлены юридически значимые факты, свидетельствующие о нарушении Потаповым А.В. административного закона в части нарушения авторских и смежных прав. При составлении протокола Потапов А.В. свою вину по обстоятельствам, изложенным в протоколе полностью признал;

- ответом на запрос в ООО «<данные изъяты>», согласно которому между ООО «<данные изъяты>» и гражданином Потаповым А.В. никаких договорных отношений не существовало, за публичное исполнение фонограмм, выплату вознаграждения никто не осуществлял. Также в данном ответе указано, что согласно ставкам вознаграждения за публичное исполнение фонограмм обладателям исключительных и смежных прав, осуществлённое во время проверки, сумма нанесённого материального ущерба составляет <данные изъяты> рублей, ввиду чего представитель ООО «<данные изъяты>» Б. просил привлечь ООО «<данные изъяты>», как представителей потерпевшей стороны, поскольку сумма нанесенного материального ущерба, по мнению ООО «<данные изъяты>», является значительной;

- копией договора аренды нежилых помещений от **.**.****, согласно которому Потапов А.В. арендует нежилое помещение, расположенное на причале по адресу: <адрес>;

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов и фототаблицей к нему от **.**.****, согласно которому Потапов Алексей Викторович **.**.**** в <данные изъяты>, являясь индивидуальным предпринимателем, на причале бортовой №***, расположенном в акватории реки Фонтанка в 20 метрах от д. 142 по набережной реки Фонтанка, организовал кафе, с целью извлечения прибыли в виде внереализационных доходов и осуществил бездоговорное публичное исполнение аудио произведений: а именно <данные изъяты>, посредством ноутбука «<данные изъяты>» и музыкальных колонок «<данные изъяты>», без договора на публичное исполнение;

- вышеизложенными показаниями Потапова А.В.;

- вышеизложенными показаниями Б.;

- вышеизложенными показаниями свидетеля М.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств судом установлена вина Потапова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

Судом также установлено, что у проверяющего органа имелись предусмотренные законом основания для проведения проверки, в ходе которой было выявлено правонарушение. Представленные суду документы, которые суд привел в качестве доказательств, оформлены надлежащим образом и сомнений в своей процессуальной корректности и состоятельности у суда не вызывают.

При назначении наказания суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными Главами 3 и 4 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении Потапова А.В. как физического лица, а не как индивидуального предпринимателя. Обстоятельствами, смягчающими наказание Потапова А.В. суд признаёт то, что последний признал свою вину, ранее не привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Потапова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений путём их удаления из памяти компьютера и форматирования жесткого диска компьютера.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья: В.В. Васюков