ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-513/2010 от 05.07.2010 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

 Судья Свердловского районного суда города Белгорода Александров А.И. (<...>),

 при секретаре Долженицыной И.В.,

 рассмотрев 05 июля 2010 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, -

 у с т а н о в и л:

 18.07.09 в 13 часов 30 минут на МАПП «Ровеньки - Танюшевка» при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых с территории Украины, ФИО1 незадекларировал по установленной письменной форме товар – икону «Богоматерь Иверская», икону «Богоматерь Казанская».

 В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен, ФИО1 не явился.

 В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

 Представитель Белгородской таможни ФИО2 (по доверенности) считает, что вина Аванян в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела. Полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

 Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

 Исходя из содержания и смысла названной правовой нормы, под недекларированием следует понимать невыполнение лицом обязанностей, предусмотренных статьями 123, 124, 279 Таможенного кодекса РФ, выражающееся в фактическом невыполнении лицом, на которое возложена обязанность по декларированию, требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара.

 Товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу, изменении таможенного режима, а также в других случаях, установленных статьями 183, 184, 247, 391 Таможенного кодекса РФ (ст. 123 Кодекса).

 Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным Таможенным кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей (ст. 124 Кодекса).

 В соответствии с ч. 1 ст. 286 Таможенного кодекса РФ декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в ручной клади и в сопровождаемом багаже, производится ими при следовании через Государственную границу РФ.

 В силу п. 9 Положения о порядке таможенного оформления товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.11. 2003 № 715 «Об утверждении положения о порядке таможенного оформления товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования», декларирование в письменной форме осуществляется на бланках таможенной декларации. Форма и порядок заполнения декларации установлены приказом ФТС России от 19.09.2008 года № 1150.

 Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 15.04.1993 «О вывозе и ввозе культурных ценностей», ввозимые культурные ценности подлежат таможенному контролю и специальной регистрации в порядке, установленном федеральной службой по сохранению культурных ценностей совместно с таможенными органами России.

 Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами изъятия вещей л.д.62-64), согласно которому при досмотре его багажа обнаружены культурные ценности - икона «Богоматерь Иверская», икона «Богоматерь Казанская»; объяснениями И л.д. 43) и М л.д. 44-45), подтвердивших факт недекларирования ФИО1 культурных ценностей; признанием ФИО1 в том, что он приобрел указанный товар в г. Днепропетровске. На МАПП «Ровеньки - Танюшевка», в ходе таможенного контроля, не задекларировал товар, так как не знал, что он подлежит обязательному письменному декларированию; протоколом об административном правонарушении от 14.05.10 л.д.117-119), возражений на который ФИО1 не представил.

 Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в МАПП «Ровеньки- Танюшевка» л.д.65).

 Согласно заключению товароведческой экспертизы, рыночная стоимость культурных ценностей (икона «Богоматерь Иверская», икона «Богоматерь Казанская») в ценах Белгородского региона, с учетом НДС, качества товара и коньюктуры Российского рынка, по состоянию на 18.07.09 составляет 4 020,64 рублей л.д. 85-102).

 Учитывая характер товара являющегося (культурной ценностью), перемещаемый ФИО1 товар подлежал обязательному декларированию в письменной форме.

 Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

 Административное правонарушение совершено им умышленно.

 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не признано.

 Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1 200 рублей, подлежащей оплате за проведение товароведческой экспертизы (в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

 Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

 п о с т а н о в и л:

 Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара - иконы «Богоматерь Иверская», иконы «Богоматерь Казанская», явившегося предметом административного правонарушения.

 Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы в 1 200 рублей, подлежащей оплате за проведение товароведческой экспертизы, -  отнести на счет федерального бюджета.

 Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Судья:                                                                            А.И. Александров