Гражданский кодекс часть 1

Судья Хостинского районного суда Клименко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из прокуратуры г.Сочи материал об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора ООО ЧОО «Чайка» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Директора ООО ЧОО «Чайка» ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

При проведении прокуратурой <адрес>ДД.ММ.ГГГГ проверки исполнения законодательства о противодействии терроризму на объекте ООО Территориальная Сочинская Мусороперерабатывающая компания» (далее - ООО «ТСМ»), расположенном по <адрес> в деятельности ООО ЧОО «Чайка» (далее - Общество) выявлены нарушения.

Директор ООО ЧОО «Чайка» ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное заявление о признании и согласие с выявленным нарушением.

Прокурор <адрес> в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заявление привлекаемого лица о его согласие с данным административным правонарушением, полагает необходимым привлечь должностное лицо к административной ответственности по ч.4 ст.20.16 КоАП РФ.

Вина директора ООО ЧОО «Чайка» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.20.16 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно.

Установлено, что Обществом обеспечивается физическая охрана указанного объекта на основании заключенного с ООО «ТСМ» договора от ДД.ММ.ГГГГ№.

Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» частная охранная деятельность определяется как оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и юридическим лицам, имеющими специальное разрешение лицензию) органов внутренних дел организациями и индивидуальными предпринимателями в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов.

В соответствии со ст. 1.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ частная охранная организация - организация, специально учрежденная для оказания охранных услуг, зарегистрированная в установленном законом порядке и имеющая лицензию на осуществление частной охранной деятельности.

Статьей 11.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ определено, что Правительством Российской Федерации утверждается положение о лицензировании частной охранной деятельности, в котором устанавливаются порядок лицензирования данного вида деятельности и перечень лицензионных требований и условий по каждому виду охранных услуг, предусмотренных частью третьей статьи 3 указанного Закона.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах осуществления частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности» утверждено положение о лицензировании частной охранной деятельности, устанавливающее порядок лицензирования частной охранной деятельности, осуществляемой организациями, специально учрежденными для оказания услуг, а также перечень лицензионных требований и условий по каждому виду охранных услуг.

При проверке установлено, что в нарушение указанных требований закона о частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации, а также правил, у находящихся на смене в форменном обмундировании охранников ООО ЧОО «Чайка» ФИО3 и ФИО4 отсутствовали личные карточки охранников. У ФИО4 удостоверения охранника нет, соответствующий статус отсутствует.

Опрошенный в прокуратуре города директор ООО ЧОО «Чайка» ФИО1 объяснил указанный факт отсутствием людей, желающих работать на объекте ООО «ТСМ».

Осуществление лицензируемой деятельности с нарушением лицензионных требований и условий влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Частью 4 ст. 20.16 КоАП РФ установлена ответственность руководителей частных охранных организаций за оказание частных детективных или охранных услуг с нарушением установленных законом требований.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного директором ООО ЧОО «Чайка» ФИО1 административного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, в действиях должностного лица ООО ЧОО «Чайка» - директора ФИО1 установлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь должностное лицо – директора ООО ЧОО «Чайка» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по <адрес> к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить по ч. 4 ст. 20.16 Кодекса РФ «Об административных нарушениях» наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Обязать произвести оплату штрафа по следующим реквизитам:

Получатель штрафа УФК по <адрес> (прокуратура <адрес>) л/с <***>, ИНН<***>, КПП230901001, БИК040349001, ОКТМО 03701000, РАСЧ/СЧ 40№ В ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ КБК41№.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушения в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Хостинский районный суд <адрес> или опротестовано прокурором, однако в соответствии с ч.1 ст.32.12 Кодекса РФ «Об административных нарушениях» подлежит немедленному исполнению.

Судья И.<адрес>