Гражданский кодекс часть 1

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу ФИО1 постановление мирового судьи судебного участка №119 Анапского района Краснодарского края от 8 ноября 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 119 Анапского района Краснодарского края от 8 ноября 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 19 августа 2020 года указанное постановление мирового судьи отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №119 Анапского района Краснодарского края.

Определением мирового судьи судебного участка № 119 Анапского района Краснодарского края от 14 сентября 2020 года дело об административном правонарушении направлено мировому судье судебного участка № 2 г. Анапа Краснодарского края по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.94).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Анапа Краснодарского края производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено на основании части 1 статьи 24.5 Кодекса в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи от 8 ноября 2019 года, ссылаясь на его незаконность, дело вернуть на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов предусмотрен статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом подаче в таком порядке подлежат жалобы, протесты на вступившие в законную силу судебные акты.

Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2020 года жалоба ФИО1, поступившая в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции 4 июня 2020 года, принята к производству судьи с истребованием дела.

После поступления в суд вышеназванного дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, установлено, что 9 июня 2020 года защитником ФИО1 подана жалоба на постановление мирового судьи от 8 ноября 2019 года в порядке статей 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая 28 июля 2020 года была назначена к рассмотрению в Анапском районном суде Краснодарского края (л.д.74).

Решением судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 19 августа 2020 года, как указано выше, постановление мирового судьи судебного участка № 119 Анапского района Краснодарского края от 8 ноября 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Анапа Краснодарского края производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения.

Поскольку порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов определен статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основания для подачи заявителем жалобы 4 июня 2020 года на постановление мирового судьи, как на вступивший в законную силу судебный акт, который отменен решением судьи районного суда от 19 августа 2020 года, отсутствовали.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

С учетом изложенного производство по жалобе ФИО1 на постановление с мирового судьи судебного участка №119 Анапского района Краснодарского края от 8 ноября 2019 года подлежит прекращению, а жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №119 Анапского района Краснодарского края от 8 ноября 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить, жалобу вернуть заявителю.

Судья Н.Х. Карасова