Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.1 КоАП в отношении гражданина России ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ....

Установил:

20.04.2016 около 23 часов 00 минут (время московское) гражданин ФИО1 переместил через таможенную границу Таможенного союза (совпадающую на данном участке местности с Государственной границей РФ) мототранспортное средство кустарного изготовления без государственных регистрационных номерных знаков, следуя по грунтовой проселочной дороге со стороны ... (Украина) и далее через брод реки ... в сторону ... (Россия) с нарушением порядка прибытия товаров с таможенной территории Таможенного союза.

После прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, вышеуказанный автомобиль и гражданин ФИО1 были задержаны военнослужащими отделения в г.Донецке отдела в г. Каменске-Шахтинском ПУ ФСБ РФ по РО в 23 часа 00 минут 20.04.2016 года в 70 метрах от Государственной границы РФ, районе домовладения ... по ... (Россия).

Таможенные операции в отношении указанных товаров совершены не были, таможенные процедуры завершены не были. Таможенный контроль указанные товары не проходили.

ФИО1, уведомлённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки не уведомил, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств международной перевозки на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товарами и (или) транспортными средствами международной перевозки при их убытии с таможенной территории Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.06.2016 года, согласно которому в отношении гражданина России ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об АП (л.д. 1-5);

- служебной запиской о выявлении правонарушения от 16.06.2016 года (л.д. 50-52);

- копии материалов ПУ ФСБ РФ по РО ( л.д.7-19);

- протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 16.06.2016 года (л.д.35-41);

- протоколом об административном правонарушении от 16.06.2016 года, (л.д. 71-77).

- актом приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 16.06.2016 года (л.д. 42);

- заключением эксперта ЦЭКТУ ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону № 13-01-2016/161/022587 от 11.07.2016 года согласно которому рыночная стоимость товара, являющегося предметом правонарушения по делу об АП № 10315000-218/2016, по состоянию на 20.04.2016 г. составила 5200 рублей ( л.д.62-64).

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в нарушении порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд

Постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде конфискации товара – мопеда кустарного изготовления (рама синего цвета; бак, подкрылки, диски колес, сиденье – красного цвета) без государственных регистрационных номерных знаков; на двигателе выбита маркировка «072964-87» (на бензобаке транспортного средства на обеих боковых поверхностях имеются наклейки синего цвета с надписью белого цвета на английском языке «JAWA».

Транспортное средство под сиденьем оборудовано багажным отсеком в виде металлической корзины. На багажном отсеке имеется табличка с изображением герба СССР и надписью «Рожденные в СССР». На реле под сиденьем имеется маркировка «ТОВ «Совек» ТУ-30836308-138-2000 IP-67 Сделано в Украине»).

Мопед вследствие износа и ненадлежащей эксплуатации имеет дефекты и повреждения: на раме, топливном баке, подкрылках имеются нарушения ЛКП, небольшие вмятины, царапины; на выходной трубе имеется вмятина; имеются следы подтекания маслянистой жидкости из под прокладок двигателя; рулевая вилка обмотана изоляционной лентой; пластиковые детали имеют царапины, значительные загрязнения; прорезиненные рукоятки переключателя скоростей, старта двигателя имеют потертости и повреждения. Покрышки б/у (средний износ) с маркировкой «8-00-10 Модель К-121 MADE UN USSA 88 г.»; находится на ответственном хранении, на складе ООО «Гермес» (Россия, ..., ул....) по акту приема-передачи 10315040/160616/80094.

Издержки за хранение товара - мопед кустарного изготовления (рама синего цвета; бак, подкрылки, диски колес, сиденье – красного цвета) без государственных регистрационных номерных знаков – отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления правонарушителю в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья: