Гражданский кодекс часть 1

В отношении ФИО3 в Промышленный районный суд г. Смоленска поступил протокол от 31 мая 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту того, что 15 мая 2018 года в 17 часов 00 минут ФИО3, управляя автомашиной «Ниссан Кондор» регистрационный знак №, возле <адрес>, совершил наезд на препятствие (забор), после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

По указанному факту определением от 23 мая 2018 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку это единственный его источник дохода.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель обязан немедленно остановить – не трогать с места – транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Признаком объективной стороны состава данного административного правонарушения, является наличие дорожно-транспортного происшествия и умысла водителя на оставление места ДТП, участником которого он явился.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 31 мая 2018 года, ФИО3 15 мая 2018 года в 17 часов 00 минут, управляя автомашиной «Ниссан Кондор» регистрационный знак №, возле <адрес>, совершил наезд на препятствие (забор), после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вина привлекаемого в инкриминируемом административном правонарушении помимо его признания также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 31 мая 2018 года, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ;

- схемой места ДТП, на которой зафиксировано место наезда на препятствие;Как усматривается из приложения к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, на автомашине «Ниссан Кондор» повреждения отсутствуют, а возле <адрес> поврежден забор - 4 листа металлопрофиля, три профтрубы, 1 металлический столб.ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении, будучи предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что15 мая 2018 года на <адрес>, который принадлежит его матери ФИО2, неизвестный водитель на грузовом автомобиле регистрационный знак №, совершил наезд на забор, в результате чего забор имеет повреждения. Оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В судебном заседании установлено, что от действий ФИО3 каких-либо существенных вредных последствий оставления места ДТП, причинивших вред здоровью или крупный материальный ущерб, а также существенного нарушения охраняемых законом общественных отношении не наступило. При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер виновных действий, конституционный принцип справедливости и соразмерности ответственности, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного ФИО3 административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений в сфере безопасности дорожного движения, в связи с чем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ, ФИО3 подлежит освобождению от административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению с объявлением ФИО3 устного замечания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судп о с т а н о в и л:Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения.Объявить ФИО3 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья С.М. Новикова