Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, являясь должностным лицом – мастером дорожным <данные изъяты> отвечающим за содержание и ремонт железнодорожных переездов допустил образование снежного отложения на проезжей части железнодорожного переезда в виде рыхлого снега толщиной 28 см., чем нарушил требование п.7 ГОСТа 33181-2014 « Дороги автомобильные общего пользования. Требования к уровню зимнего содержания». Данные снежные отложения затрудняют движение через железнодорожный переезд, как транспортных средств так и пешеходов, что создает угрозу безопасности дорожного движения, а именно совершены нарушения:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. железнодорожный переезд « <данные изъяты> совершены нарушения: являясь ответственным должностным лицом, отвечающим за содержание и ремонт железнодорожных переездов допустил образование снежного отложения на проезжей части железнодорожного переезда в виде рыхлого снега толщиной 28 см., чем нарушил требование п.7 ГОСТа 33181-2014 « Дороги автомобильные общего пользования. Требования к уровню зимнего содержания». Данные снежные отложения затрудняют движение через железнодорожный переезд, как транспортных средств так и пешеходов, что создает угрозу безопасности дорожного движения.

Согласно п. 13 ОП ПДД - должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: Содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии с требованиями стандартов, норм и правил.

Дорожный мастер <данные изъяты> совершил административное правонарушение, допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений».

ФИО1 в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что указанные нарушения действительно имелись.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении госинспектор ДН группы ДН ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО в судебное заседание не явился.

Старший инспектор ДН группы ДН ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району капитан полиции ФИО2, в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что факт совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, полностью установлен в судебном заседании.Как усматривается из материалов дела, ФИО1, являясь должностным лицом – мастер дорожный <данные изъяты> отвечающим за содержание и ремонт железнодорожных переездов допустил образование снежного отложения на проезжей части железнодорожного переезда в виде рыхлого снега толщиной 28 см., чем нарушил требование п. 7 ГОСТа 33181-2014 « Дороги автомобильные общего пользования. Требования к уровню зимнего содержания». Данные снежные отложения затрудняют движение через железнодорожный переезд, как транспортных средств так и пешеходов, что создает угрозу безопасности дорожного движения. Согласно п. 13 ОП ПДД - должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: Содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии с требованиями стандартов, норм и правил.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ, фотосъемкой, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив установленные обстоятельства и доказательства по делу в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд пришел к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, установлено, что должностным лицом не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие ответственность судом не установлены.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и его последствий, личности и имущественном положении привлекаемого лица, суд считает возможным определить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья М.А. Муравьева