Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. ФИО2 находясь на территории рынка, расположенного <адрес>, осуществил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно 5 пар спортивных кроссовок с логотипом «Nike», на общую сумму 1500рублей. Лицензионное соглашение на право пользования товарного знака с правообладателем у ФИО2 отсутствует. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. изъятая у ФИО2 продукция имеет признаки не соответствия оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «Nike» (свидетельства №, №, №). Правообладателем товарных знаков «Nike» (1,2,3) является компания «Найк ФИО3.», товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество) Уан Баэрмен Драйв, Бивертон, штат Орегон 97005-6453, Соединенные Штаты Америки). Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков «Nike», является компания ООО « Бренд-защита». Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ранее он был индивидуальным предпринимателем, деятельность в качестве ИП прекратил в ДД.ММ.ГГГГ. Изъятые кроссовки он приобрел оптом в <адрес>, когда ранее занимался предпринимательской деятельностью. Остатки товара решил распродать на рыке в <адрес>. Среди товара была спортивная обувь с изображением товарного знака «Nike». Обувь, которая была изъята сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. он продавал по той же цене, что и приобрел. Он знал, что для торговли обувью с торговым знаком ему необходимо пользовательское соглашение.

Допрошенная в качестве свидетеля должностное лицо, составившее протокол – инспектор АЗ МО МВД России «Островский» ФИО1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ. территории рынка, расположенного <адрес> было обнаружено, что ФИО2 осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака. Товар, именно 5 пар спортивных кроссовок с логотипом «Nike» были изъяты у ФИО2 По данному факту проведено административное расследование, по результатам которого был составлен протокол об административном правонарушении с участием ФИО2, не отрицавшего своей вины.

Потерпевший «Найк ФИО3.» в лице ООО «БРЕНД- ЗАЩИТА» извещен надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Для привлечения к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака, необходимо доказать: тождество между используемым обозначением и зарегистрированным товарным знаком либо их сходство, однородность товаров или услуг, в отношении которых знаку предоставлена правовая охрана и для которых используется сходное обозначение.

Объективная сторона вменяемого предпринимателю правонарушения выражается в реализации и предложении к продаже товара, содержащего незаконное воспроизведение товарных знаков.

Субъективная сторона правонарушения предпринимателя выражается в его действиях по реализации не оригинальной (контрафактной) продукции с нанесением на нее зарегистрированных и обладающих охраноспособностью товарных знаков.

Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее воспроизведение чужого товарного знака, но и осуществляющего предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса РФ охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктами 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что ДД.ММ.ГГГГ. в 9 час. 40 мин. на территории рынка, расположенного <адрес> ФИО2, осуществил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно 5 пар спортивных кроссовок с логотипом «Nike», на общую сумму 1500рублей. Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина в совершении ФИО2 административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., который соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, составлен при личном участии ФИО2,

- рапортом о/у группы ЭБ и ПК Мо МВД России « Островский» ФИО7;

- протоколом изъятия вещей от 05.04.2019г.и фототаблицей к нему, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. у ФИО2 изъяты 5 пар спортивной обуви с логотипом фирмы «Nike» (черного цвета размер 39, черного цвета из кожзаменителя размер 40, черного цвета из тканевого материала размер 42, темно-синего цвета из кожзаменителя размер 43, темно синего цвета из кожзаменителя размер 42);

- протоколом осмотра предметов от 05.04.2019г., согласно которого, изъятые у ФИО2 5 пар спортивной обуви с логотипом фирмы «Nike» осмотрены в присутствии двух понятых;

- заявлением представителя правообладателя товарных знаков « Найк» ООО «БРЕНД-ЗАЩИТА» ( л.д. 45), сведениями правообладателя товарных знаков «Nike»;

- пояснениями и показаниями ФИО2, данными в судебном заседании, которые согласуются с материалами дела ( л.д. 12) ;

- заключением эксперта АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводов которой представленная на экспертизу продукция имеет признаки не соответствия оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «Nike» (свидетельства №, №, №). Правообладателем товарных знаков «Nike» (1,2,3) является компания «Найк ФИО3.», товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество) Уан Баэрмен Драйв, Бивертон, штат Орегон 97005-6453, Соединенные Штаты Америки). Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков «Nike», является компания ООО «Бренд-защита».

- показаниями инспектора АЗ МО МВД России « Островский» ФИО1

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина, событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ в действиях ФИО2 доказаны.

Нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу и составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Правообладателем товарных знаков "Nike" является компания ООО "Найк", интересы которой по защите исключительных прав на территории Российской Федерации представляет компания "Найк ФИО4.". Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков «Nike», является компания ООО «Бренд-защита».

Указанная компания договоров и (или) соглашений с ФИО2 не имеет и не заключали, права на использование товарных знаков не передавались. Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с официального сайта ФНС России ФИО2 на дату ДД.ММ.ГГГГ. не являлся индивидуальным предпринимателем, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратил ДД.ММ.ГГГГ.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Санкцией ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

С целью недопущения введения контрафактных товаров в оборот, в связи с невозможностью удаления товарного знака с изъятых у ФИО2 5 пар спортивной обуви с товарным знаком «Nike», данные предметы подлежат конфискации.

Учитывая фактические установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости, с учетом санкции статьи в размере 10000 рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения товара - 5 пар спортивной обуви, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Nike».

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в бюджет в размере 10000 рублей с конфискацией пяти пар спортивной обуви, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Nike».

Информация о получателе штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.2 КоАП РФ:

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ч.1 ст. ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3.07.2009г. N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" ( часть 3).

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Сапогова Т.В.