Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении (протокол 75 №) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, работающего ИП ФИО2 мастер отделочник, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах.

22 июня 2016 года в 11 часов 40 минут по адресу <адрес> в подъезде жилого дома ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью по поводу неисправности домофона. С матерью ФИО3 у него затянувшийся конфликт, поэтому она вызвала полицию.

Вина ФИО1 подтверждается рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО3 матери ФИО1, объяснениями ФИО4, из которых усматривается. что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в подъезде жилого дома по <адрес> выражался нецензурной бранью на замечания ФИО3, ФИО4 не реагировал, нецензурную бранью адресовал в их адрес.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, из которых следует, что именно он совершил данное правонарушение, совершил свои действия умышленно, осознавая опасность своих действий.

Находясь в подъезде многоквартирного дома, громко выражаясь нецензурной бранью, ФИО1 не мог не осознавать, что его действия нарушают общественный порядок, то есть действия, за которые предусмотрена уголовная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

ФИО1 вину признал частично, в содеянном раскаивается.

Вместе с тем, он совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, прекратить свои действия не желал.

Анализируя вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит вину правонарушителя полностью доказанной и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 суток с даты задержания –ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 55 минут.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению данного наказания, судом не установлено.

Срок административного задержания подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.10, 23.1, 29.10 КОАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с 22 июня 2016 года с 11 часов 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения постановления в Забайкальский краевой суд.

Судья О.Н.Копеистова