Гражданский кодекс часть 1

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Дёмин В.С., с участием правонарушителя Новикова С.А. и врио инспектора по розыску ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО1 рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г.Апатиты, ул.Ферсмана, д.44, дело об административном правонарушении в отношении

Новикова Сергея Александровича, <.....>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

08.12.2016 в 02 часа 50 минут Новиков С.А., управляя автомашиной марки <.....> государственный регистрационный знак <№>, в районе дома 26-а по ул.Победы в г.Апатиты Мурманской области, допустил наезд на сугроб, причинив указанному транспортному средству механические повреждения, после чего в нарушение п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся.

Привлечённый к административной ответственности Новиков С.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно 16.12.2016 в 02 часа 50 минут он, не имея водительского удостоверения, двигаясь на автомашине марки <.....> принадлежащей ФИО2 в районе дома 26-а по ул.Победы в г.Апатиты Мурманской области, допустил наезд на сугроб, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, после чего покинул место происшествия. Понимает, что своими действиями нарушил требования Правил дорожного движения, раскаивается в совершённом правонарушении и сожалеет о случившемся. Водительского удостоверения не имеет и никогда не имел.

Врио инспектора по розыску ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО1 суду показал, что им проводилось административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в районе дома 26-а по ул.Победы в г.Апатиты Мурманской области 08.12.2016, в ходе которого установлено, что в указанный день Новиков С.А., управляя автомобилем марки <.....> не справился с управлением и совершил наезд на сугроб, причинив указанному транспортному средству механические повреждения. В нарушение требований Правил дорожного движения РФ последний с места аварии скрылся. Впоследствии Новиков С.А. добровольно явился в ОГИБДД и рассказал о случившемся.

Заслушав правонарушителя и врио инспектора по розыску ФИО1 исследовав и проверив материалы дела, суд полагает, что Новиковым С.А. совершено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельства правонарушения установлены в судебном заседании и помимо признательных показаний Новикова С.А., подтверждаются другими доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <№> от 16.12.2016, в котором изложено существо нарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.12.2016, из которой видно, что у автомобиля марки <.....> обнаружены механические повреждения; определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки <.....> в отношении неустановленного водителя возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования; схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой видно расположение транспортного средства марки <.....> получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, а также объяснениями Новикова С.А. и ФИО2 от 16.12.2016.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о наличии в действиях Новикова С.А., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку им не были соблюдены п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для освобождения Новикова С.А., от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, срок давности привлечения его к административной ответственности не истёк.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершённому правонарушению.

Новиков С.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме и раскаялся, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Новикова С.А. судом не установлено.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых совершено дорожно-транспортное происшествие, личность Новикова С.А., который не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, отсутствие у Новикова С.А. права управления транспортными средствами, а также его поведение после совершённого правонарушения, суд, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает возможным назначить Новикову С.А. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Новикова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 05 (пять) суток.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 часов 00 минут 16.12.2016.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд, через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.С.Дёмин