Гражданский кодекс часть 1

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Фадеев И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> с юридическим адресом: 109428, <адрес>, Рязанский пр-т, <адрес>, стр. 2 (ИНН <данные изъяты> государственный регистрационный № от 30.04.2014 г.),

УСТАНОВИЛ

В отношении <данные изъяты>» (далее – Общество), ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, согласно которого:

ДД.ММ.ГГГГ Общество) незаконно привлекало к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего на первом этаже жилого дома в нежилом помещении по адресу: <адрес>, пр-т. Ленина, <адрес>, гражданина <адрес>ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при отсутствии у него разрешения на работу иностранного гражданина либо патента, действующего в Российской Федерации на территории <адрес>, чем нарушило п. 4, п. 4.2, ст.ст. 13, 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Таким образом, при передаче судье для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, орган, возбудивший дело об административном правонарушении, должен обеспечить отсутствие препятствий к рассмотрению этого дела судом.

Невыполнение данного условия препятствует рассмотрению судом дела об административном правонарушении по существу и может являться основанием нарушения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ принципов своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

По настоящему делу об административном правонарушении установлена неполнота, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, а также неправильное оформление документов, исключающие для суда возможность рассмотрения дела по существу.

Так, протокол об административном правонарушении по делу составлен в отношении Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>

В том же время, согласно выписки и ЕГРЮЛ Общество имеет наименование Общество с ограниченной ответственностью «Строительная инвестиционная компания « «Синком Групп», возможно использование сокращенного наименования <данные изъяты> то есть наименование юридического лица в протоколе указано с ошибкой.

Кроме того, в качестве доказательства вины Общества в деле имеется копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой, что постановление в законную силу не вступило.

Надлежащей образом заверенной копии постановления в отношении ФИО2 в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ неправильное составление протокола и оформление других материалов дела либо неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, являются основаниями для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Таким образом по настоящему делу усматривается неправильное составление протокола и оформление других материалов дела, неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, что исключает возможность рассмотрения дела судьей, в том числе с соблюдением установленных КоАП РФ требований, что создает препятствия для вынесению законного и обоснованного решения на основании представленных материалов.

С учетом изложенного, вышеуказанные материалы дела об административном правонарушении подлежат возврату в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», для устранения их неправильного оформления и неполноты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» возвратить в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» ввиду неправильного оформления материалов и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.