Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административный материал в отношении .... общества с ограниченной ответственностью «Инзенское ДРСУ» (Далее – ООО «Инзенское ДРСУ») ФИО1, ... года рождения, уроженца г...., проживающего по адресу: г...., ул...., д...., кв...., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, 12.04.2014 года в 14 часов 30 минут .... ООО «Инзенское ДРСУ» ФИО1 на ... км. и на ... км. автодороги «Барыш-Инза-Карсун-Ур.Карлинское» не выполнил в установленный срок предписание начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» №... от 07.04.2014 года, не заменил дорожные знаки 6.10.1 ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – .... ООО «Инзенское ДРСУ» ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласился и пояснил, что с законностью требований предписания был не согласен с момента составления акта выявленных недостатков, о чем уведомил ОГИБДД письменно. Старшему госинспектору П.О.Ю. было сообщено о том, что работы по установке знаков на региональной дороге общего пользования «Барыш-Инза-Карсун-Ур.Карлинское» и нанесению дорожной разметки, выделены в отдельное задание, проведены торги и заключен контракт с другим предприятием. За имеющиеся повреждения на поверхности дорожных знаков 6.10.1 и 8.13 ПДД РФ на ..., км. ... км. и ... км. несет ответственность ООО «****», с которым ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» заключило контракт №47 от 29.01.2014 года на выполнение работ по обустройству автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Ульяновской области, в том числе и замену и установку дорожных знаков. При таких обстоятельствах полагает, что в его действиях (бездействии) отсутствует состав административного правонарушения, просит суд производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 в судебном заседании также с протоколом не согласилась, привела доводы, аналогичные доводам ФИО1

Лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, инспектор ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» П.О.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 занимает должность .... ООО «Инзенское ДРСУ».

Частью первой ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных лиц за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства виде административного штрафа от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификации на срок до трех лет.

07.04.2014 года .... ООО «Инзенское ДРСУ» ФИО1 вынесено предписание начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» №... о необходимости заменить дорожные знаки 6.10.1 ПДД РФ на ... км. и на ... км. автодороги «Барыш-Инза-Карсун-Ур.Карлинское» в течение 3 суток с момента получения предписания.

11.04.2014 года .... ООО «Инзенское ДРСУ» ФИО1 письменно уведомил начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский», что согласно действующему контракту по содержанию автомобильных дорог ООО «Инзенское ДРСУ» не несет ответственности за дорожные знаки, так как работы по замене и установке дорожных знаков отнесены к ведению другой организации.

Несмотря на доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, без их надлежащей проверки инспектором ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» П.О.Ю. в отношении должностного лица ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, приведенные в судебном заседании лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитником обстоятельства подтверждаются предоставленными письменными материалами.

Так, согласно письму ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области», в оперативном управлении которого находятся региональные автомобильные дороги, от 14.05.2014 года и государственному контракту от 29.01.2014 года, заключенному указанным Департаментом с ООО «****», работы по замене и установке дорожных знаков на автодороге «Барыш-Инза-Карсун-Ур.Карлинское» отнесены к ведению данной организации (ООО «****»).

При таких обстоятельствах, суд не может признать предписание начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» №... от 07.04.2014 года о возложении на .... ООО «Инзенское ДРСУ» обязанности заменить в течение 3 суток дорожные знаки 6.10.1 ПДД РФ на ... км. и на ... км. автодороги «Барыш-Инза-Карсун-Ур.Карлинское».

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием события.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении .... ООО «Инзенское ДРСУ» ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня со дня вручения копии постановления.

Судья: