Гражданский кодекс часть 1

26.06.2017 г. УУП ОП№1 МУ МВД России «Орское» ФИО4 в отношении ФИО1 ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении № 56 АА № 322820 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

28.02.2018 года врио начальника ОП №1 УМВД России по г. Орску направил в суд дело об административном правонарушении, из которого следует, что 24.06.2017 г. в 16 часов 00 минут ФИО1 находясь в павильоне «Цветы», расположенном по пр. Ленина, 91 в г. Орске, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за мелкое хулиганство.

В судебное заседание ФИО1 не явился, при этом ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы административного дела, пришел к следующему выводу:

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Между тем, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемом судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как установлено судом, 24.06.2017 г. в 16 часов 00 минут ФИО1 находясь в павильоне «Цветы», расположенном по пр. Ленина, 91 в г. Орске, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за мелкое хулиганство.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 24.09.2017 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в Октябрьский районный суд г. Орска поступило 28.02.2018 года, и в тот же день передано судье в производство.

Таким образом, на момент передачи уголовного дела судье установленный законом трехмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) А.А. Фирсов