Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего

Садовского Е.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

09 июля 2022 года в 16 часов 43 минут Садовский Е.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить и в дальнейшем не совершать административное правонарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в установленный срок не удалил покрытие стёкол, ограничивающее обзорность с места водителя, привести состояние передних боковых стёкол автомобиля «Toyota corona» (Тойота корона), государственный регистрационный знак , в соответствии с Техническим Регламентом транспортных средств (ТР ТС 018/2011-01.01.2015).

Садовский Е.И., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела и не ходатайствовавший о его отложении, в суд не прибыл. На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствии.

Вина Садовского Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с пунктами 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения.

Согласно пункту 4 статьи 30 указанного закона, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, в частности статьей 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» к таким отнесены установленные дополнительные предметы или нанесенные покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08 июля 2022 года № Садовский Е.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством, на котором установлены стекла покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Одновременно с этим Садовскому Е.И. вручено требование от 08 июля 2022 года об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, согласно которому ему необходимо было в срок до 16 часов 43 минут 09 июля 2022 года удалить покрытие, стекла, ограничивающее обзорность с места водителя, привести состояние передних боковых стёкол автомобиля «Toyota corona» (Тойота корона), государственный регистрационный знак , в соответствии с Техническим Регламентом транспортных средств (ТР ТС 018/2011-01.01.2015). Кроме того, Садовскому Е.И. разъяснено, что за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Вручение Садовскому Е.И. копии требования подтверждается соответствующей отметка.

Из протокола об административном правонарушении от 23 июля 2022 года №, постановления от 23 июля 2022 года №, рапорта старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД П.В.Г. от 23 июля 2022 года, а также требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 23 июля 2022 года следует, что по состоянию на указанную дату Садовским Е.И. не были выполнены требования сотрудника полиции от 08 июля 2022 года. В своих объяснениях, содержащихся в протоколе об административном правонарушении от 23 июля 2022 года, Садовский Е.И. дынные обстоятельства признал.

Согласно карточке учёта транспортного средства, автомобиль «Toyota corona» (Тойота корона), государственный регистрационный знак , принадлежит Садовскому Е.И.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, прихожу к выводу об их достоверности и достаточности для подтверждения вины Садовского Е.И. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, в связи с чем его действия, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Признавая Садовского Е.И. виновным в совершении указанного административного правонарушения 09 июля 2022 года в 16 часа 43 минут, а не 23 июля 2022 года в 06 часов 48 минут, как это указано в протоколе об административном правонарушении, суд исходит из того, что административное правонарушение, выразившееся в невыполнении лицом обязанности, возложенной правовым актом ненормативного характера, к установленному сроку, является оконченным с момента наступления указанного срока. Соответственно, поскольку по законному требованию сотрудника полиции привести в соответствие с Техническим Регламентом транспортных средств передние боковые стекла автомобиля, Садовский Е.И. обязан был в срок до 16 часов 43 минут 09 июля 2022 года, не выполнив данную обязанность к указанному сроку, Садовский Е.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При этом, указанный вывод суда не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Как следует из положений статьи 2.5 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Согласно части 2 статьи 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 названного Кодекса, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Поскольку на дату совершения административного правонарушения Садовский Е.И. обладал статусом военнослужащего и является таковым до настоящего времени, в соответствии с приведённым нормативно-правовым регулированием производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 24.5, пунктом 2 части 1 статьи 29.9 и статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего Садовского Е.И. прекратить для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Копию настоящего постановления и материалов дела направить начальнику .

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в 1-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Студилко