Гражданский кодекс часть 1

Судья Хасавюртовского городского суда РД Хадисова С.И. с участием рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.3 ч. 2 КОАП РФ в отношении генерального директора ООО «Лечебно-реабилитационный центр «Асклепий» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступившее из Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо ООО «Лечебно-реабилитационный центр «Асклепий» в лице генерального директора ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотрено ст. 6.3 ч. 2 КОАП РФ.

Начальник территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по РД в <адрес> обратился в Хасавюртовский городской суд о привлечении к административной ответственности ООО «Лечебно-реабилитационный центр «Асклепий» в лице генерального директора ФИО1 расположенный по адресу: РД, <адрес> "А", ссылаясь на то, что в ходе проведения санитарно-гигиенического обследования процедурного кабинета по забору крови ООО «Лечебно-реабилитационный центр «Асклепий» в лице генерального директора ФИО1 расположенный по адресу: РД, <адрес> "А" установлено следующее:

В небольшом фойе толпился народ, не соблюдалась социальная дистанция, не использовались рециркуляторы, персонал и посетители без средств защиты, не организована работы по выявлению лиц с признаками инфекционных заболеваний – не проводилась термометрия, соответственно не велся журнал регистрации температуры входящих лиц в организацию, что является нарушением (п.п. 4.4 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»

В соответствии санитарно-эпидемиологического заключения № ДД.ММ.ГГГГ.000.М.00039ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛРЦ Асклепий» получал заключение о соответствии оказываемой медицинской деятельности, в том числе на сестринскую деятельность, которая позволяет проводить медицинские манипуляции, в том числе забор материала у посетителей, но для этих целей используется 1 процедурный кабинет, тем самым не разграничены потоки посетителей инфекционных и неинфекционных, не обеспечивается поточность технологических процессов, исключающая возможность перекрещивания потоков с различной степенью эпидемиологической опасности (п. 3.3. Сан.Пин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»).

На вывоз и обезвреживание медицинских отходов заключен договор с ООО «Экоград» <адрес>, предмет договора «транспортирование и обезвреживание медицинских отходов класса «Б» и «Г». п. В соответствии п. 3.11 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» используемые при отборе проб на COVID -19 материалы утилизируются как категория медицинских отходов класса «В», договор на транспортирование и обезвреживание медицинских отходов класса «В» не представлен ( п. 3.11 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»

Ответственный за совершение правонарушения Юридическое лицо ООО «Лечебно-реабилитационный центр «Асклепий», официальный представитель, которого генеральный директор ФИО2 в суде вину в совершении административного правонарушения признал и просил строго не наказывать, так как выявленные нарушения сразу начали устранять и в ближайшие пару дней будут полностью устранены.

Представитель ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес>ФИО4 просил суд привлечь ООО «Лечебно-реабилитационный центр «Асклепий» к административной ответственности по ст. 6.3 ч. 2 КОАП РФ.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что в действиях (бездействии) ООО «Лечебно-реабилитационный центр «Асклепий» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч. 2 КОАП РФ. При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст. 29.1 КОАП РФ, в соответсвии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняется: относится ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Согласно ст. 6.3 ч. 2 КОАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, Те же действия (бездействия, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Наличие в данном случае признаков административного правонарушения, предусмотренного 6.3 ч. 2 КоАП РФ, подтверждаются актом санитарно гигиенического обследования филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по РД в городе Хасавюрт» № от 14.10.2020г.; протоколом об административном правонарушении от 19.10.2020г. №.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности юридического лица - ООО «Лечебно-реабилитационный центр «Асклепий» в лице генерального директора ФИО1, учитывая, что в судебном заседании представитель ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес>ФИО4 показал, что указанные выявленные недостатки полностью не устранены, а также признание вины, считаю необходимым привлечь юридическое лицо - ООО «Лечебно-реабилитационный центр «Асклепий» к административному наказанию в виде приостановлении деятельности процедурного кабинета по забору крови.

При таких обстоятельствах по делу установлено, что у юридического лица - ООО «Лечебно-реабилитационный центр «Асклепий» в лице генерального директора ФИО1, имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч. 2 КОАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - ООО «Лечебно-реабилитационный центр «Асклепий» в лице генерального директора ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч. 2 КОАП РФ и назначить наказание в виде приостановления деятельности сроком на 30 суток.

В целях обеспечения исполнения данного административного наказания запретить функционирование процедурного кабинета по забору крови юридического лица - ООО «Лечебно-реабилитационный центр «Асклепий», расположенный по адресу: РД, <адрес> "А".

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КОАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течении 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья С.И.Хадисова