Гражданский кодекс часть 1

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Казарова Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>» ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес> фактический адрес: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агроторг» нарушило законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

03.05.2018г. на основании распоряжения руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> от 02.04.2018г. о проведении внеплановой выездной проверки №п Сергиево-Посадским территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <адрес> проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «<данные изъяты>», фактически осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, в ходе которой установлено, что ООО «<данные изъяты>» допустило нарушения обязательных требований ст. 11 Федерального закона РФ от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», а именно:

- в нарушение п.2.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п. 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» - загрузка и погрузка, прием продовольственного сырья осуществляется со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры;

- в нарушение п.2.7 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», мусоросборники расположены в помещении дебаркадера. Отсутствует площадка для сбора мусора и пищевых отходов. Для сбора мусора и пищевых отходов не предусмотрены раздельные контейнеры с крышками (или специально закрытые конструкции), установленные на площадках с твердым покрытием, размеры которых превышают площадь контейнеров на 1 м. во все стороны.

Таким образом, юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» при осуществлении своей деятельности допустило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.6.3 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился без указания уважительных причин, будучи своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании защитник ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснила, что в настоящее время ООО «<данные изъяты>» предприняты меры к полному устранению нарушений.

Директор магазина ООО «<данные изъяты>», фактически осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, ФИО3, суду пояснила, что действительно предприняты меры к устранению выявленных нарушений, в настоящее время загрузка и погрузка, прием продовольственного сырья осуществляется с торца многоквартирного жилого дома, относительно расположения мусоросборников, Обществом применен способ временного хранения пищевых отходов не более суток в специально предназначенных для этого сборниках и заключен договор на вывоз указанных отходов с мусоровывозящей компанией. Указала также, что наложенный на ООО «<данные изъяты>» временный запрет деятельности постановлением должностного лица от 27.05.2018г. в исполнение не приводился, Обществу о наличии такового постановления ничего не было известно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 – жительница указанного многоквартирного жилого дома, суду пояснила, что в связи с тем, что погрузка-разгрузка товара в магазине осуществляется под окнами жилого дома, возникает повышенный шум, разбит тротуар.

Помимо частичного признания защитником вины, виновность ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: распоряжением №п от 03.05.2018г. руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> о проведении внеплановой выездной проверки в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>» при осуществлении деятельности по адресу: <адрес>; решением Сергиево-Посадской горпрокуратуры № от ДД.ММ.ГГГГ. о согласовании проведения внеплановой выездной проверки в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>» при осуществлении деятельности по адресу: <адрес>; предписанием №СП.01-98 от 03.05.2018г., выданного в отношении ООО «<данные изъяты>» с целью устранения выявленных нарушений; протоколом об административном правонарушении от 17.05.2018г. в отношении ООО «<данные изъяты>»; копиями уставных и регистрационных документов ООО «<данные изъяты>».

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Федеральным законом № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрены обязанности индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в названной области.

Ст.11 указанного Закона предусмотрено, что юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность ООО «<данные изъяты>» в правонарушении, предусмотренном 6.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение и доказана.

При назначении административного наказания за административное правонарушение судом учитываются обстоятельства совершенного правонарушения и влияние назначенного наказания на деятельность общества.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по устранению выявленных нарушений.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает

При назначении административного наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, совокупность смягчающих обстоятельств и суд считает, что цель административного наказания ООО «<данные изъяты>» может быть достигнута посредством применения административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Т.В. Казарова