Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Яшин и партнеры», <данные изъяты> юридический адрес: <данные изъяты>, предусмотренном ч.1 ст. 7.13 КоАП РФ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Яшин и партнеры» (далее ООО «Яшин и партнеры», Общество) в нарушение требований п.7 ст. 45 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» нарушило сроки предоставления отчетной документации после выполнения ремонтных работ малого и большого балетного классов (помещения № 3, 7 по техническому паспорту от 18 августа 2006 года): замена балетного линолеума, смена плинтусов, замена балетных поручней из хвойных пород в здании, являющимся объектом культурного наследия регионального значения «Здание городского театра, где в 1917 году была провозглашена Советская власть в Пермской губернии, здесь в спектаклях и концертах выступали ФИО2, ФИО3 (1927 год), ФИО4, ФИО5 (1941-1944 годы)», 1874-1880 годы, 1959 год, арх. ФИО6, В.В. Попатенко, арх. ФИО7, ФИО8 и другие, расположенном по адресу<данные изъяты> Работы были завершены 30 сентября 2017 года, однако в течение девяноста рабочих дней, то есть не позднее 13.02.2018, отчетная документация в уполномоченный государственный орган – Государственную инспекцию по охране объектов культурного наследия Пермского края ООО «Яшин и партнеры» представлена не была.

В судебном заседании законный представитель ООО «Яшин и партнеры» ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства по делу, пояснил, что в настоящее время отчетность Обществом сдана, ранее не были исполнены требования законодательства, поскольку Инспекция не требовала предоставления ее в случае выполнения небольших работ, отчетность предоставлялось обязательно по крупным объектам, выполненным на основании научной документации. О том, что 2 года назад вышел Приказ о необходимости предоставления отчета по всем выполненным работам не знали. Все работы были ими сданы, приняты заказчиком, объекты на которых проводились работы, функционируют, последствий от их действий не наступило.

Выслушав в суде пояснения законного представителя юридического лица, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ под административным правонарушением понимается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.5 и ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ч.3 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.

Отношения, возникающие в области сохранения, использования и популяризации объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее Федеральный Закон).

В соответствии с п.2 ст. 24 Федерального закона объект культурного наследия, включенный в реестр и Список всемирного наследия, признается особо ценным объектом культурного наследия народов Российской Федерации в первоочередном порядке.

На основании п.1 ст. 33 Федерального закона объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

На основании ч.1 ст. 40 Федерального закона сохранение объекта культурного наследия это меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.

Статьей 45 Федерального закона установлен порядок проведения работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия. Согласно этому порядку работы по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия за их проведением. К проведению работ по сохранению объекта культурного наследия допускаются юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие лицензии на осуществление деятельности по реставрации объектов культурного наследия (памятников истории и культуры). Лицо, осуществляющее разработку проектной документации, необходимой для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, осуществляет научное руководство проведением этих работ и авторский надзор за их проведением.

Согласно п.7 ст. 45 Федерального закона после выполнения работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия лицо, осуществлявшее научное руководство проведением этих работ и авторский надзор за их проведением, в течение девяноста рабочих дней со дня выполнения указанных работ представляет в соответствующий орган охраны объектов культурного наследия, выдавший разрешение на проведение указанных работ, отчетную документацию, включая научный отчет о выполненных работах. Указанный орган утверждает представленную ему отчетную документацию в течение тридцати рабочих дней со дня ее представления в случае, если работы по сохранению объекта культурного наследия выполнены в соответствии с требованиями, установленными настоящей статьей. Состав и порядок утверждения отчетной документации о выполнении работ по сохранению объекта культурного наследия устанавливаются федеральным органом охраны объектов культурного наследия.

Работы по сохранению объекта культурного наследия проводятся в соответствии с правилами проведения работ по сохранению объектов культурного наследия, в том числе правилами проведения работ, при которых затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта, утверждаемыми в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п.8 ст. 45 Федерального закона приемка работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия осуществляется собственником или иным законным владельцем указанного объекта культурного наследия либо лицом, выступающим заказчиком работ по сохранению данного объекта культурного наследия, при участии соответствующего органа охраны объектов культурного наследия, выдавшего разрешение на проведение указанных работ.

Обязательными условиями приемки работ являются утверждение соответствующим органом охраны объектов культурного наследия отчетной документации, предусмотренной пунктом 7 настоящей статьи, и выдача им акта приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия.

Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25.06.2015 N 1840 "Об утверждении состава и порядка утверждения отчетной документации о выполнении работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или выявленного объекта культурного наследия, порядка приемки работ по сохранению объекта культурного наследия и подготовки акта приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или выявленного объекта культурного наследия и его формы" (далее - Приказ Минкультуры России от 25.06.2015 N 1840) установлено, что отчетная документация о выполнении работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или выявленного объекта культурного наследия (далее - объект культурного наследия) состоит из следующих разделов:

1) научный отчет о выполненных работах, на которые выдавалось разрешение на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия;

2) опись рабочей документации, предназначенной для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия, разработанной на основании согласованной проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия (далее - проектная документация);

3) опись актов на скрытые работы с указанием их реквизитов;

4) опись исполнительной документации, отражающей фактическое исполнение проектных решений и состояние объекта культурного наследия в процессе производства работ по мере завершения определенных в проектной документации работ;

5) альбом фотографических материалов, фиксирующий состояние объекта культурного наследия до проведения работ по сохранению, в процессе научно-исследовательских, изыскательских и производственных работ, а также по итогам завершения работ по сохранению;

6) копия журнала авторского надзора при проведении работ на объекте культурного наследия с отметкой о завершении работ по сохранению объекта культурного наследия и их соответствии требованиям, установленным статьей 45 Федерального закона от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации".

Научный отчет о выполненных работах по сохранению объекта культурного наследия должен содержать следующую информацию: о принятых проектных решениях на основании комплексных научных исследований и их реализации в процессе производства работ (подтверждение корректности ранее проведенных исследований или обоснование внесенных изменений в проектную документацию на основе проведенных дополнительных исследований в процессе производства работ; оценка полноты реализации проектных предложений по каждому разделу проектной документации); фотографические материалы проводимых исследований и работ, характеризующие объект культурного наследия до начала, в процессе и после завершения работ на объекте культурного наследия; описание использованных научных методов исследования и работ по сохранению объекта культурного наследия; графические материалы, подтверждающие внесенные изменения в исследовательскую и проектную документацию (в случае внесения изменений в процессе производства работ); научные выводы о результатах работ по сохранению объекта культурного наследия и рекомендации по функциональному использованию и технической эксплуатации объекта культурного наследия.

В соответствии с ч.1 ст. 7.13 КоАП РФ нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двухсот тысяч до пяти миллионов рублей.

Объектом правонарушений, предусмотренных указанной нормой, являются общественные отношения, складывающиеся в области обеспечения сохранности объектов культурного наследия народов Российской Федерации.

Объективная сторона правонарушения состоит в невыполнении или нарушении тех предписаний, которые содержатся в нормативных правовых актах, регулирующих вопросы охраны и использования объектов культурного наследия.

Судом установлено, что ООО «Яшин и партнеры» является держателем лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия № МКРФ 00294 от 30 ноября 2012 года.

Согласно условиям договора подряда № 186/1/2017-ВН от 15.08.2017 ООО «Яшин и партнеры» приняло на себя обязательство выполнить работы по замене балетного линолеума в помещениях репетиционных заказчика, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии с условиями договора от 22.08.2017 ООО «Яшин и партнеры» приняло на себя обязательство по ведению авторского надзора и научного руководства за проведением работ по замене балетного линолеума в помещениях репетиционных на объекте культурного наследия регионального значения, Здание городского театра, где в 1917 году была провозглашена Советская власть в Пермской губернии, здесь в спектаклях и концертах выступали ФИО2, ФИО3 (1927г.), ФИО4, ФИО5 (1941-1944г.г.)», по адресу: <адрес>.

В соответствии с приказом Министерства культуры Российской Федерации от 19.12.2014 № 2214 «О регистрации объектов культурного наследия регионального значения (Пермский край) в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации» Здание городского театра, где в 1917 году была провозглашена Советская власть в Пермской губернии, здесь в спектаклях и концертах выступали ФИО2, ФИО3 (1927г.), ФИО4, ФИО5 (1941-1944г.г.)» 1874-1880 годы, 1959 год, арх. ФИО6, В.В. Попатенко, арх. ФИО7, ФИО8 и другие, расположенное по адресу: <адрес> поставлено на учет, зарегистрировано в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры народов Российской Федерации.

Работы по сохранению объекта культурного наследия проводились ООО «Яшин и партнеры» на основании разрешения на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия № 03-08-97 от 25.09.2017, выданного Государственной инспекций по охране объектов культурного наследия Пермского края.

Согласно акту о приемке выполненных работ работы были завершены 30.09.2017.

Таким образом, на ООО «Яшин и партнеры» в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ лежала обязанность по предоставлению в орган охраны объектов культурного наследия отчетной документации о выполненных работах по сохранению объекта культурного наследия в течение девяноста рабочих дней со дня выполнения указанных работ.

На основании представленного в суд сопроводительного письма, отчетная документация о выполненных работах по сохранению объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» ООО «Яшин и партнеры» принята Государственной инспекцией по охране объектов культурного наследия Пермского края, согласно отметке на письме, 16.11.2018, то есть по истечении установочных законом сроков.

В срок до 13.02.2018 в нарушение требований Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» Общество не представило в орган охраны объектов культурного наследия отчетную документацию, включая научный отчет о выполненных работах по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Здание городского театра, где в 1917 году была провозглашена Советская власть в Пермской губернии, здесь в спектаклях и концертах выступали ФИО2, ФИО3 (1927г.), ФИО4, ФИО5 (1941-1944г.г.)» 1874-1880 годы, 1959 год, арх. ФИО6, В.В. Попатенко, арх. ФИО7, ФИО8 и другие, расположенное по адресу: <...>.

Тем самым, ООО «Яшин и партнеры» нарушило требования сохранения и использования объекта культурного наследия регионального значения, предусмотренные Федеральным законом от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", а именно: п.7 ст. 45 Федерального закона.

Вина ООО «Яшин и партнеры» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24.10.2018, согласно которому Общество не представило в установленные сроки до 13.02.2018 отчетную документацию после выполнения работ на объекте культурного наследия (л.д.2-4); служебной запиской директора ФИО9 ГКБУЗ Пермский краевой научно-производственный центр по охране памятников (объектов культурного наследия) от 28.08.2018 в адрес начальника Государственной инспекций по охране объектов культурного наследия Пермского края о несоблюдении сроков предоставления отчетной документации ООО «Яшин и партнеры» (л.д.9); выпиской из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Яшин и партнеры» (л.д.11-12); договором подряда № 186/1/2017-ВН от 15.08.2017 на выполнение работ на объекте культурного наследия регионального значения (л.д.13-14); договором на выполнение работ по ведению авторского надзора и научного руководства от 22.08.2017 ООО «Яшин и партнеры» (л.д.15-16); проектной документацией ООО «Яшин и партнеры» на объекте ГКБУК «Пермский государственный ордена Трудового Красного Знамени академический театр оперы и балета им ФИО10», расположенном по адресу: <...> (л.д.17); разрешением № 03-08-97 от 25.09.2017 на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия, выданным ООО «Яшин и партнеры» (л.д.18); актом о приемке выполненных работ от 30.09.2017 (л.д.20-22); реестром объектов культурного наследия регионального значения (Пермский край) (л.д.25-27).

Исследовав представленные доказательства по делу, выслушав в суде объяснения законного представителя юридического лица, нахожу вину ООО «Яшин и партнеры» в совершении изложенного выше правонарушения установленной и полностью доказанной совокупностью представленных в суд доказательств, которые сомнений не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ.

Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ООО «Яшин и партнеры» состава административного правонарушения, в связи с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований не доверять представленным письменным доказательствам или ставить под сомнение изложенные в них факты, не имеется. Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что ООО «Яшин и партнеры» после выполнения ремонтных работ на объекте культурного наследия регионального значения «Здание городского театра, где в 1917 году была провозглашена Советская власть в Пермской губернии, здесь в спектаклях и концертах выступали ФИО2, ФИО3 (1927 год), ФИО4, ФИО5 (1941-1944 годы)», 1874-1880 годы, 1959 год, арх. ФИО6, В.В. Попатенко, арх. ФИО7, ФИО8 и другие, расположенного по адресу: <...>, закончив их проведение 30 сентября 2017 года в нарушение требований п.7 ст. 45 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» в течение девяноста рабочих дней, то есть не позднее 13.02.2018 не представило в уполномоченный государственный орган – Государственную инспекцию по охране объектов культурного наследия Пермского края отчетную документацию, являясь лицом, осуществлявшим научное руководство проведения этих работ и авторский надзор за их проведением, что обязывало Общество представить эту отчетную документацию.

При этом судья признает установленным, что у ООО «Яшин и партнеры» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Для устранения установленного нарушения законодательства не требовался длительный период времени, существенные финансовые вложения.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Яшин и партнеры» предприняло достаточные меры по недопущению совершения им административного правонарушения и направления в Государственную инспекцию по охране объектов культурного наследия Пермского края отчетной документации после выполнения работ на объекте культурного наследия суду не представлено, как не представлено и доказательств невозможности соблюдения им приведенных требований закона в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась.

Напротив, из пояснений в суде законного представителя Общества следует, что он знал о необходимости направления отчетной документации в уполномоченный орган после проведения работ на объектах культурного наследия, но поскольку государственный орган не требовал настойчиво данной отчетности в случае выполнения небольших работ, отчетность юридическим лицом не предоставлялась после выполнения такого вида работ.

Вместе с тем, данное обстоятельство не исключает отсутствие вины в действиях юридического лица, и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку положения п.7 ст. 45 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» не содержат требований о необходимости предоставления отчетной документации лицами, осуществлявшими научное руководство проведения этих работ и авторский надзор за их проведением в зависимости от вида и объема выполненных работ.

В силу требований закона на ООО «Яшин и партнеры», как на держателя лицензии возложена обязанность в установленные законодательством сроки предоставить в Министерство культуры Пермского края отчетную документацию о выполненных работах по сохранению объекта культурного наследия, что им не было сделано.

Доводы законного представителя об отсутствии последствий от действий Общества, функционировании объекта культурного наследия, не могут служить основанием для вывода об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, учитывая, что данный состав правонарушения является формальным и не требует наступления каких-либо последствий для привлечения к ответственности. Напротив же не выполнение Обществом требований, содержащихся в федеральном законодательстве, ставит под угрозу сохранение в надлежащем виде объекта культурного наследия, на что в первую очередь направлены приведенные выше требования Российского законодательства, поскольку исключают возможность прийти уполномоченному органу, ответственному за сохранность объектов культурного наследия, к выводу о том, что проведенные работы на данном объекте юридическим лицом были выполнены надлежащим образом, и не повлекут за собой угрозу нанесения вреда охраняемым законом объектам.

Объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации представляют собой уникальную ценность для всего многонационального народа Российской Федерации и являются неотъемлемой частью всемирного культурного наследия. Допущенные юридическим лицом нарушения нарушают установленный законом порядок в области охраны объектов культурного наследия и содержат существенную угрозу охраняемым общественным отношениям.

Не представление отчетной документации о выполненных работах на объекте культурного наследия не позволяет сделать вывод о том, что работы по его сохранению осуществлены должным образом и не повлекут за собой существенных последствий, в том числе, разрушений или повреждений объекта культурного наследия.

Ссылки законного представителя юридического лица на неосведомлённость изменения требований Федерального законодательства не является основанием для освобождения Общества от административной ответственности, поскольку внесённые в данной сфере изменения были размещены в открытых источниках и Общество имело возможность ознакомиться с ними самостоятельно в целях предупреждения фактов привлечения к административной ответственности. Между тем, рассчитывая на предупреждение Общества со стороны уполномоченного государственного органа о произошедших изменениях законодательства оно самонадеянно рассчитывало на предотвращение данных последствий. Однако на государственном органе, согласно требованиям Российского законодательства, не лежит обязанности по уведомлению юридических лиц о произошедших изменениях федерального законодательства и подзаконных актов в целях предупреждения фактов совершения данными лицами административных правонарушений.

С учетом установленных обстоятельств квалифицирую действия ООО «Яшин и партнеры» по ч.1 ст. 7.13 КоАП РФ, как нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации.

Срок давности привлечения Общества к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истёк.

При решении вопроса о назначении юридическому лицу наказания учитываю характер и общественную опасность совершённого правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, причины и условия совершения правонарушения, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность Общества обстоятельств.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершённого правонарушения, особую значимость охраняемых отношений, о повышенной степени общественной опасности свидетельствует и санкция статьи, предусмотренная законодателем, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, оснований для освобождения ООО «ФИО14 и партнеры» от административной ответственности в силу малозначительности совершенного административного правонарушения не усматриваю, и полагаю необходимым назначить юридическому лицу за совершенное правонарушение наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи за совершенное правонарушение, учитывая, что ранее юридическое лицо к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

общество с ограниченной ответственностью «Яшин и партнеры», расположенное по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель – УФК по Пермскому краю (Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Пермского края), ИНН <***>, КПП 590201001, р/счет <***> в отделение Пермь г. Пермь, л\счет 04562193450 БИК 045773001, ОКТМО 57646000, КБК: 82611690040040000140 (протокол от 24.10.2018 по ч.1 ст. 7.13 КоАП РФ).

Разъяснить ООО «Яшин и партнеры», что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об оплате административного штрафа представляется в суд. При неуплате административного штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко