Постановление № 5-532/2016 от 11.11.2016 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2016 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

рассмотрев в порядке подготовки материалы дела №5-532/2016 об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г. Иркутска поступил протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, следуя по дороге <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего в районе строения № по <адрес> допустил выезд за пределы проезжей части и наезд на пешеходов, которые шли по тротуару

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход <данные изъяты> получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений причинивших легкий вред и средней тяжести вред здоровью, пешеход <данные изъяты> также получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений причинивших легкий вред и средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы как правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении и при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу.

В силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, в случае истечения сроков привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с положениями статьи 4.5 названного Кодекса срок давности привлечения к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет 1 год. Как следует из протокола об административном правонарушении, событие правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ, а протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после истечения срока давности привлечения к ответственности.

Поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, имеются безусловные основания для прекращения дела об административном правонарушении, поэтому производство по делу подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.4, 24.5, 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья С.В. Почепова