ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-533/20 от 24.09.2020 Тляратинского районного суда (Республика Дагестан)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2020г. с. Тлярата

Тляратинский районный суд РД:

в составе председательствующего судьи Газиева М.Д..

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Тляратинского районного суда РД постановление заместителя прокурора Республики Дагестан старшего советника юстиции ФИО2 о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 07.09.2020г. о совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, гражданина России, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

установил:

12.03.2019г. ФИО6ДД.ММ.ГГГГ г.р., допущено нарушение ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Статья 20.3.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам, в том числе происхождения и сферы деятельности - принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ признал, заслушав мнение помощника прокурора <адрес>ФИО3, просившего признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, судья Тляратинского районного суда РД приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренной ст. 20.3.1 КоАП РФ возбуждаются прокурором.

Статья 20.3.1 КоАП РФ устанавливает меры административной ответственности за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

Основанием привлечения к ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ, является наличие состава административного правонарушения в действиях лица, совершившего административное правонарушение.

Объектом административного правонарушения по ст. 20.3.1 КоАП РФ являются общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации.

Объективную сторону административного правонарушения по ст. 20.3.1 КоАП РФ составляют действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием СМИ либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет.

Субъектом административного правонарушения по ст. 20.3.1 КоАП РФ являются граждане и юридические лица.

Субъективную сторону административного правонарушения по ст. 20.3.1 КоАП РФ составляет вина в форме умысла.

Действия ФИО1. как умышленное возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства по ст. 20.3.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, подтверждается постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, объяснением ФИО4 и материалами дела.

Оцепив изложенные доказательства, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ доказана и, квалифицирует его действия по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как возбуждение ненависти либо вражды по отношению к группе лиц по признакам происхождения и сферы деятельности.

Возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием СМИ либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма, который во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение и. наличие в силу пункта 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающего обстоятельства в виде раскаяния лица, совершившего административное правонарушение.

В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает смягчающим обстоятельством и отсутствие отягчающих административную ответственность (наказание) обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа в размере 10000 тыс. рублей.

Руководствуясь ст.ст.ДД.ММ.ГГГГ.4. 29.7. 29.9.. 29.10. 29.1 1 КоАП РФ.

постановил:

признать ФИО1 18.04.1997г.р., уроженца и жителя <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1, ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наименование получателя платежа:

УФК по <адрес> (Прокуратура РД л/сч: );

ИНН: , КПП , ОГРН -

ОКТМО: 82701000 (<адрес>), УИН - 00,

Банк получателя: Отделение - НБ <адрес>,

Р/с 40, БИК: .

КБК: 41

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Тляратинский районный суд РД.

Судья М.Д. Газиев

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.