Гражданский кодекс часть 1

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Морозова О.В., рассмотрев в помещении №308 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, гор. Красное Село, ул. Суворова, дом 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.2.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:

Мишаева Зелимхана Руслановича,

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство Мишаева З.Р.,

УСТАНОВИЛ:

в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.2.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении З В.В., согласно которому 06 марта 2022 года в 14 часов 30 минут по адресу: г.Санкт-Петербург, Невский проспект напротив д.35 участвовал в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, что повлекло нарушение общественного порядка, санитарных норм и правил, а также создало помехи движению пешеходов и транспортных средств, помехи для доступа граждан к объектам транспортной инфраструктуры. Признаки административного правонарушения выразились в непосредственном участии в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан, в количестве не более 300 человек, в общественном месте, которое повлекло нарушение общественного порядка, создание помех движению пешеходов и транспортных средств, нарушение доступа граждан к объектам транспортной инфраструктуры, путем фактического перекрытия проезжей части и тротуаров для движения пешеходов, транспортных средств, в том числе общественного транспорта, маршрутных транспортных средств. Своими действиями нарушал санитарные нормы и правила, а именно п. 6 постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.03.2020 № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», в соответствии с которым гражданам необходимо соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1 метра, в том числе в общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, п. 4.4 постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.05.2020 № 15 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» предписывающего, соблюдать всеми физическими лицами, социальную дистанцию от 1,5 до 2 метров вне зависимости от места нахождения.

В связи с выявленными нарушениями сотрудником полиции, инспектором ОООП УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции С Д.В., осуществлявшим в соответствии со ст. 2, 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в общественных местах, а также предотвращению и пресечению административных правонарушений, посредством громко-усиливающей аппаратуры неоднократно публично уведомлялись лица, допустившие признаки административного правонарушения о недопустимости нарушения общественного порядка, а также Мишаеву З.Р. доводились требования прекратить противоправные действия. Однако, несмотря на фактическую возможность выполнить законные требования Мишаеву З.Р. проигнорировал, несмотря на то, что для прекращения данных противоправных действий у участников данного мероприятия, было не менее 10 минут.

Мишаев З.Р. в ходе судебного разбирательства вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, показал, что в момент задержания направлялся с друзьями в бар, задержали без объяснений.

Проверив представленные материалы дела, заслушав объяснения Мишаева З.Р., суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мишаев З.Р. свою вину отрицал, однако суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств вины правонарушителя, которая подтверждается представленными материалами административного дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 06 марта 2022 года АП №003151;

- рапортом от 06 марта 2022 года;

- протоколом ДЛ САП №575 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- протокол АЗ №575 об административном задержании;

- объяснениями инспектора ОООП УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции С Д.В. от 06 марта 2022 года;

- запросом ГУ МВД России по СПб и ЛО в Комитет по вопросам законности и правопорядка Правительства Санкт-Петербурга, ответом на данный запрос.

В рассмотренном деле представленные документы составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, при этом порядок составления документов соблюден.

Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьёй 26.2 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Мишаев З.Р., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Таким образом, совокупность представленных доказательств в полной мере подтверждает вину Мишаева З.Р. в совершённом административном правонарушении, действия названного лица суд квалифицирует по части 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1. КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Вышеуказанными доказательствами подтверждается, что Серенити М.М. целенаправленно и осознанно принимал участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием, не выполнил законного требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, своими действиями нарушил действующие санитарные нормы и правила, создал помеху движению пешеходов и транспортных средств.

Действия лица суд квалифицирует по части 1 статьи 20.2.2 КоАП Российской Федерации, как участие в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка и санитарных норм и правил, а также создали помехи движению пешеходов и транспортных средств, доступу граждан к объектам транспортной инфраструктуры.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности Мишаев З.Р., которая ранее (в течение года) к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, характеристик по месту жительства суду не представил, является гражданином РФ, официально не трудоустроен, детей на иждивении не имеет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновной наказания в виде административного штрафа, руководствуясь ст. 3.5 КоАП РФ, поскольку применение иного вида административного наказания не позволит обеспечить реализацию целей и задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5., 20.2.2 ч.1, 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мишаева Зелимхана Руслановича, года рождения, уроженца г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. СПб и ЛО), ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 014030106, расчетный счет 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга, КБК 18811601201019000140, Кор/сч 40102810945370000005, л/с плательщика 060003151.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий: