Гражданский кодекс часть 1

Защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «ПНХ» ФИО1 в заседание вину ООО «ПНХ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ признал.

Винаюридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «ПНХ» в совершении административного правонарушения по ст. 16.16 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

<данные изъяты>

Согласно ст. 101 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, составляет 4 месяца. Срок временного хранения, нижеуказанного товара установленный п. 1 ст. 101 ТК ЕАЭС истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истек срок временного хранения на СВХ ООО «Таможенно-логистический контейнерный терминал» по документу отчета формы №№ от ДД.ММ.ГГГГ следующих товаров: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 101 ТК ЕАЭС срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, и составляет 4 месяца.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, судья приходит к убеждению, что ООО «ПНХ» имело возможность и правовые основания для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но ООО «ПНХ» не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению и считает вину юридического лица ООО «ПНХ» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.16 КоАП РФ, установленной и доказанной, <данные изъяты>

К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

При назначении административного наказания ООО «ПНХ», судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствием обстоятельств смягчающих и отягчающего административную ответственность, судья считает возможным назначить ООО «ПНХ» административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией ст. 16.16 КоАП РФ, без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 16.16, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Общества с ограниченной ответственностью «ПНХ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Предметы административного правонарушения - <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья