Гражданский кодекс часть 1

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Сетлес» (далее, ООО «Сетлес»), юридический и фактический адрес:

у с т а н о в и л:

28.03.2011 года на пост Карельской таможни ООО «Сетлес» для таможенного оформления была представлена ВТД № № на товар – древесные топливные гранулы (), отправителем и декларантом товара является ООО «Сетлес», получателем – ).

При проведении проверки на таможенном посту количества вывезенного товара по ВТД № № установлено, что на 11.05.2011 г. вывоз товара по данной декларации составил , т.е. на 190610 кг древесных топливных гранул (пеллет) больше, чем было задекларировано ООО «Сетлес» в ВТД ГТД № №.

Таким образом, в нарушение требований ст.ст. 150, 179, 181, 187, 188 Таможенного кодекса таможенного союза товар – 190610 кг древесных топливных гранул (пеллет) не были задекларированы в установленном порядке.

В судебном заседании представитель ООО «Сетлес» по доверенности ФИО3 не оспаривая факт нарушения, пояснил, что отслеживанием количества вывозимого товара в ООО «Сетлес» занимается ФИО4, данная ситуация произошла по его (ФИО8) невнимательности. На момент перевывоза товара у ООО «Сетлес» была открыта новая декларация за № на товар – древесные топливные гранулы объемом , но по невнимательности ФИО4 при наличии новой декларации, отправка товара осуществилась по декларации за №. Со стороны Общества были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению таможенных правил, т.к. своевременно была открыта новая ВТД.

Представитель Карельской таможни по доверенности Фошкин А.Л. в суде полагал, что вина ООО «Сетлес» в совершении нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, материалами дела доказана, пояснил, что внешнеэкономическую сделку с фирмой заключило ООО «Сетлес» как юридическое лицо, представляющее лицо государства – члена таможенного союза, а не ФИО4, дополнил, что издержек по делу об административном правонарушении не имеется,

Заслушав представителей ООО «Сетлес», Карельской таможни, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 150 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю. Пунктом 2 настоящей статьи установлено, что товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза..

Согласно п.2 ст.179 ТК ТС таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Статьей 181 ТК ТС в декларации на товары указываются, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по ТН ВЭД, наименование страны происхождения, наименование страны отправления, описание упаковок, количество в килограммах и в других единицах измерения, таможенная стоимость, статическая стоимость.

П.1 ст. 186 ТК ТС установлено, что декларантом может быть лицо государства – члена таможенного союза заключившее внешнеэкономическую сделку либо от имени (по поручению) которого эта сделка заключена, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами – при отсутствии внешнеэкономической сделки.

В соответствии со ст. 187 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе: осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

Согласно ст. 188 ТК ТС при таможенном декларировании товаров декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи.

В соответствии со статьей 189 ТК ТС декларант несет ответственность за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 ТК ТС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.

Из материалов дела следует, что ООО «Сетлес» не задекларировало по установленной форме товар – 190610 кг древесных топливных гранул (пеллет).

Согласно заключению эксперта № от 27.06.2011 г. рыночная стоимость 190610 кг древесных топливных гранул по состоянию на 28.03.2011 г. составляет

Виновность ООО «Сетлес» в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 11.05.2011 г., протоколом об административном правонарушении № от 10.06.2011 г., ВТД № №, отгрузочными спецификациями №№ № и другими материалами административного дела.

Доводы представителя ООО «Сетлес» о том, что со стороны Общества были предприняты все меры по соблюдению таможенных правил, а недекларирование 190610 кг древесных гранул произошло по невнимательности ФИО6 судья полагает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушения которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из Устава ООО «Сетлес», оно

Как усматривается из материалов дела, контракт № от 20.12.2010 г. по поставке древесных гранул с » заключен ООО «Сетлес», как юридическим лицом. Международные товарно-транспортные накладные по указанному контракт, а также СМR к контакту заверены круглой печатью Общества.

С учетом указанных обстоятельств судья полагает, что ООО «Сетлес», как юридическое лицо, заключившее внешнеэкономическую сделку, обязано было в соответствии со ст. 187 ТК ТС провести контроль экспортируемого товара, что Обществом сделано не было.

При этом судья принимает во внимание, что данное нарушение допущено Обществом в связи с ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей ООО «Сетлес» ФИО4, назначенным на указанную должность приказом ООО «Сетлес» от ДД.ММ.ГГГГ г., который будучи обязанным в соответствии со своими должностными обязанностями ), при наличии ВТД от 05.05.2011 г., позволявшей вывоз 11.05.2011 г. 12000 тонн древесных топливных гранул (пеллет) , не организовал должным образом работу возглавляемого им отдела, не обеспечил надлежащий контроль над суммарной массой отгружаемого товара, что привело к вывозу по ВТД от 28.03.2011 г. большего количества товара, нежели в ней было задекларировано, то есть его фактическому не декларированию в указанной части.

Таким образом, судья приходит к выводу, что формально в действиях ООО «Сетлес» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной ) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Однако, учитывая характер совершенного правонарушения и роль лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие вреда и каких-либо негативных последствий, то, что допущенное правонарушение не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, материальный вред государству нарушением причинен не был, последнее совершено ООО «Сетлес» по неосторожности, в результате ошибки, допущенной конкретным должностным лицом, судья находит возможным освободить последнее от административной ответственности, ограничившись объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 24.5 ч. 1 п. 2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Освободить Общество с ограниченной ответственностью «Сетлес» от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, объявив устное замечание.

Производство по административному материалу в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сетлес» прекратить.

Постаговление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК (г. Петрозаводск, ул.Кирова, д.27).

Судья Петров А.Н.