Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 27 мая 2019 года в открытом судебном заседании по адресу:
<...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...> г.р., уроженца г. ...., проживающего в г. .... являющегося предпринимателем и имеющего ИНН ...., ОГРН ...., поставлен на налоговый учет <...> г.

установил:

<...> г. в деятельности ФИО1 по адресу: ...., выявлены нарушения требований ветеринарного законодательства, выразившиеся в том, что он, являясь участником оборота подконтрольных товаров, осуществил гашение в ФГИС «Меркурий» ветеринарного сопроводительного документа
...., оформленного <...> г. на транспортную партию подконтрольного товара, перемещаемого со сменой владельца автомобильным транспортном по маршруту: .... (ООО «+») – .... (ИП ФИО1) по товарной накладной .... от <...> г., а именно , выработанная ООО «», срок годности которой истек в <...> г.

Административным органом действия (бездействие) ФИО1, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, квалифицированы по части 1 статьи 10.6 КоАП РФ, как нарушение ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

ФИО1, выступив в суде, вину в совершении правонарушения не оспаривала, факты, изложенные в протоколе, подтвердил.

Государственный инспектор ФИО2 вину предпринимателя считал доказанной.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2.3 Закона РФ № 4979-1 от 14.05.1993 «О ветеринарии» установлено, что оформление ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии (часть 8 статьи 2.3).

Приказом Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589 утверждены ветеринарные правила организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях.

Согласно пунктам 46 и 58 Правил аннулирование оформленного ветеринарно-сопроводительного документа (ВСД) производится сразу после наступления события, приводящего к необходимости его аннулирования, или установление факта, в связи с выявлением которого необходимо аннулировать ВСД. Лицо, аннулирующее ВСД, должно быть зарегистрированным пользователем ФГИС, имеющим право оформлять ВСД того же типа, что аннулируемый ВСД.

ВСД на производственную партию подконтрольного товара аннулируется по истечении срока годности (срока хранения) подконтрольного товара (пункт 47 Правил).

В пункте 58 Правил указано, что оформление возвратного ВСД при перемещении со сменой собственника или без смены собственника осуществляется только в случае возврата партии (части партии) подконтрольного товара из места назначения в место отправления тем же транспортным средством, которым осуществлена доставка подконтрольного товара в место назначения.

Вопреки содержащимся в ветеринарных правилах и иных нормативных актах требованиям, предприниматель погасил электронный ветеринарно-сопроводительный документ на продукцию с истекшим сроком, после чего составил электронный ВСД на переработанную продукцию, изменив дату выработки подконтрольного товара, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 10.6 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения при обстоятельствах указанных в протоколе подтверждается протоколом об административном правонарушении и материалами административного расследования.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность следует признать совершение правонарушения впервые и признание вины в его совершении.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение предпринимателя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что достижением цели административного наказания будет являться административный штраф в минимально возможном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь статьями 29.7,29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.6 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере .....

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Республике Коми (Управление Россельхознадзора по Республике Коми (л/сч <***>)), ИНН <***>, КПП 110101001, расчетный счет <***>; Банк: Отделение - НБ Республики Коми; БИК 048702001, КБК 08111690040046000140; код ОКТМО 87725000, назначение платежа.....

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья-

Мотивированное постановление составлено 28 мая 2019 года.

Судья- М.О. Никулин