Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1, при секретаре Носковой С.О., рассмотрев поступившее из Новороссийской таможни дело об административном правонарушении №............. в отношении ООО «Голд Фрут» по ч.3 ст.16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Голд Фрут» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.16.2 КоАП РФ, – предоставило при таможенном декларировании товаров недействительные документы, что могло послужить основанием для несоблюдения запретов и ограничений, установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, при следующих обстоятельствах.

28.04.2014 г. между ООО «Голд Фрут» (покупателем) и компанией МФИ, Египет (продавцом) заключен контракт № ............., в соответствии с которым продавец продает, а покупатель оплачивает товар. Ассортимент, количество, цена за единицу и общая сумма каждой партии товара, условия поставки для каждой партии товара согласовываются в Спецификации, которая является составной частью данного контракта и подписываются сторонами на каждую партию товара. Общая сумма по данному контракту устанавливается 2 000 000 (два миллиона) долларов США.

Во исполнение указанного контракта, 23.05.2014 г. в порт Новороссийск прибыл т/х «MSC CAITLIN», на борту которого находились контейнеры №№ ............., ............., ............., ............., ............. с товаром «картофелем свежим» в количестве 137700 кг, прибывшим в адрес ООО «Голд Фрут».

24.05.2014 г. вышеуказанные контейнеры с товаром выгружены с борта судна и помещены на временное хранение в зону таможенного контроля ОАО Н с регистрацией ДО1 № ..............

28.05.2014 г. директором ООО «Голд Фрут» РМП, в соответствии со ст.ст. 180-181 Таможенного кодекса Таможенного союза в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни, при использовании международной сети «Интернет», подана декларация на товары № ............., в которой заявлены сведения о товаре одного наименования с указанием в графе № 31 ДТ следующих сведений: «картофель свежий молодой, урожая 2014 года, ботаническое название «SOLANUM TUBEROSUM», сорт «SPUNTA», калибра от 45 см, предназначенный для употребления в пищу. Всего 135000 кг нетто, упакованный в 5400 полипропиленовых мешков весом нетто около 25 кг каждый (мешки уложены на 90 паллетах), изготовитель: ............., товарный знак: .............» в количестве 5400 грузовых мест, весом брутто 137700 кг, весом нетто 135000 кг. Заявленный классификационный код товара № 1 по ЕТН ВЭД ТС 0701905000, заявленная таможенная стоимость – 2312354,25 руб.

Товар «картофель свежий» является пищевой продукцией, на которую распространяется действие Технических регламентов Таможенного союза №№ ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевых продуктов», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881 «О принятии технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки».

В целях подтверждения установленных законодательством запретов и ограничений по товару №1, задекларированному по ДТ № ............., ООО «Голд Фрут» представлена декларация о соответствии от 20.05.2014 ..............

В соответствии с декларацией о соответствии от 20.05.2014 ............., продукция «картофель свежий, марки «MORSHED», «MORSHED СО.», «MORSHED COMPANY». Продукция изготовлена в соответствии с ТР ТС 021/2011«О безопасности пищевой продукции», ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». Изготовитель «Morshed for Import and Export», место нахождения: ............., Серийный выпуск» соответствует требованиям ТР ТС 021/2011«О безопасности пищевой продукции», ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». Декларация о соответствии от 20.05.2014 ............. принята на основании протокола испытаний № ............. от 19.05.2014 г., выданного испытательной лабораторией ООО «.............». Согласно дополнительной информации, указанной в декларации о соответствии от 20.05.2014 ............., условия хранения продукции в соответствии с требованиями ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции». Срок хранения (годности) указан в прилагаемой к продукции товаросопроводительной документации и/или на упаковке каждой единицы продукции. Контракт от 28.04.2014 № ..............

В соответствии с профилем риска № ............. должностным лицом Новороссийского юго-восточного таможенного поста Новороссийской таможни принято решение о проведении таможенного досмотра вышеуказанного товара, задекларированного по ДТ № ..............

29.05.2014 г. в результате фактического контроля в форме таможенного досмотра (АТД № .............) таможней установлено, что товар «картофель свежий» упакован в мешки из полимерного материала, расположенные на деревянных поддонах (по 60 шт). На мешках имеются соответствующие маркировки. Страна происхождения товара согласно маркировок – Египет. Вес брутто товара составляет 135.378 кг, вес нетто – 135.000 кг.

Таким образом, на упаковке товара № 1, задекларированного по ДТ № ............. (вес брутто товара - 135378 кг., вес нетто – 135000 кг.) отсутствует информация о наименовании страны-изготовителя пищевой продукции на русском языке.

Декларация о соответствии от 20.05.2014 ............. действует только в отношении товаров, указанных в декларации о соответствии и маркировка которого соответствует требования Технического регламента.

Товар № 1, задекларированный по ДТ № ............., к указанной декларации о соответствии продукции не относится, поскольку его маркировка не соответствует требованиям Технического регламента.

Следовательно, названный документ относится к другим товарам, маркировка которых соответствует требованиям Технического регламента, вследствие чего не подтверждает соблюдение установленного ограничения в отношении декларируемой части товара и поэтому декларация о соответствии от 20.05.2014 г. ............. является недействительным документом в отношении товара № 1, задекларированного по ДТ № ............., на упаковке которого отсутствует информация о наименовании страны-изготовителя пищевой продукции на русском языке.

Представление декларантом - ООО «Голд Фрут» - недействительной декларации о соответствии от 20.05.2014 ............. послужило основанием для несоблюдения запретов и ограничений, установленных следующими документами: решением Коллегии Евразийской комиссии от 25.12.2012 № 294 «О положении о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза продукции (товаров), в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза»; решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции»; решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881 «О принятии технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки».

Согласно заключению отделения торговых ограничений и экспортного контроля Новороссийской таможни, представленному служебной запиской от 02.06.2014 исх. № ............. запреты и ограничения (в части мер технического регулирования) по товару № 1, задекларированному по ДТ № ............., на упаковке которого отсутствует информация о наименовании страны-изготовителя пищевой продукции на русском языке, с предоставлением декларации о соответствии от 20.05.2014 ............. не соблюдены.

В обоснование своих выводов ОТО и ЭК Новороссийской таможни в заключении указаны результаты таможенного досмотра, отраженные в акте таможенного досмотра № 10317110/290514/001298, а именно тот факт, что на упаковке товара, задекларированного по ДТ № ............. отсутствует информация о наименовании страны-изготовителя пищевой продукции на русском языке.

29.05.14 г. в выпуске товара, в соответствии с п.п.1, 2 ст.201 ТК ТС, отказано, поскольку не соблюдены условия выпуска, предусмотренные пп.1 п.1 ст.195 ТК ТС.

Таким образом, ООО «Голд Фрут», в нарушение ст.183 ТК ТС, решения Коллегии Евразийской комиссии от 25.12.2012 №294 «О положении о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза продукции (товаров), в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза», решений Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», от 09.12.2011 №881 «О принятии технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки», представило при декларировании товара № 1 по ДТ № ............. недействительный документ - декларацию о соответствии от 20.05.2014 ............., относящийся к другим товарам, послуживший основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов и ограничений, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.16.2 КоАП России.

По данному факту 16.07.2014 г. уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Новороссийской таможни ............. М.Г. в отношении ООО «Голд Фрут» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № ............. по ч.3 ст.16.2 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Новороссийской таможни по доверенности ФИО2 пояснил, что совершение ООО «Голд Фрут» административного правонарушения подтверждается материалами дела. Просил признать ООО «Голд Фрут» виновным в совершении административного правонарушения, при этом не возражал против назначения обществу административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.16.2 КоАП РФ.

Представитель ООО «Голд Фрут» в судебное заседание не явился, уважительности причин своей неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя Новороссийской таможни, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ООО «Голд Фрут» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.2 КоАП РФ, по делу доказана.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за предоставление при таможенном декларировании товаров недействительных документов, что могло послужить основанием для несоблюдения запретов и ограничений, установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза.

Согласно п.п. 2 п. 4.2 Технического регламента в случае, если в транспортную упаковку помещена пищевая продукция без потребительской упаковки, предназначенная изготовителем для дальнейшей фасовки (конфеты, сахар-песок, и другая пищевая продукция), маркировка транспортной упаковки, в которую помещена такая пищевая продукция, должна соответствовать требованиям, предусмотренным п.1 ч. 4.1 ст. 4.

В соответствии с п. 4.1 ст. 4 «Технического регламента маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующие сведения: 1) наименование пищевой продукции; 2) состав пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части 4.4 данной статьи и если иное не предусмотрено техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции; 3) количество пищевой продукции; 4) дату изготовления пищевой продукции; 5) срок годности пищевой продукции; 6) условиях хранения пищевой продукции, которые установлены изготовителем или предусмотрены техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Для пищевой продукции, качество и безопасность которой изменяется после вскрытие упаковки, защищавшей продукцию от порчи, указывают также условия хранения после вскрытия упаковки; 7) наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя – изготовителя пищевой продукции, а также в случаях, установленных настоящим технически регламентом Таможенного союза, наименование и место нахождения уполномоченного изготовителем лица, наименование и место нахождения организации-импортера или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя-импортера; 8) рекомендации и (или) ограничения по использованию, в том числе приготовлению пищевой продукции в случае, если ее использование без данных рекомендаций или ограничений затруднено, либо может причинить вред здоровью потребителей, их имуществу, привести к снижению или утрате вкусовых свойств пищевой продукции; 9) показатели пищевой ценности пищевой продукции с учетом положений части 4.9 данной статьи; 10) сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генно - модифицированных организмов; 11) единый знак обращения продукции на рынке государств – членов Таможенного союза.

Предусмотренная п. 1 ч. 4.1 указанной статьи и нанесенная в виде надписей маркировка упакованной пищевой продукции должна быть нанесена на русском языке и на государственном(ых) языке(ах) государства – члена Таможенного союза при наличии соответствующих требований в законодательстве(ах) государства(в) – члена(ов) Таможенного союза, за исключением случаев, указанных в п. 3 ч. 4.8 данной статьи.

Согласно п. 1 ч. 4.12 ст. 4 маркировка пищевой продукции, предусмотренная п. 1 ч. 4.1 и п. 1 ч. 4.2 указанной статьи, должна быть понятной, легко читаемой, достоверной и не вводить в заблуждение потребителей(приобретателей), при этом надписи, знаки, символы должны быть контрастными фону, на который нанесена маркировка.

В соответствии с п. 3 ч. 4.8 ст. 4 информацию о наименовании места нахождения изготовителя пищевой продукции, поставляемой из третьих стран, допускается указывать буквами латинского алфавита и арабскими цифрами или на государственном(ых) языке(ах) страны по месту нахождения изготовителя пищевой продукции при условии указания наименования страны на русском языке.

В соответствии со статьей 4 ТК ТС таможенная декларация представляет собой документ, составленный по установленной форме, содержащий сведения о товарах, об избранной таможенной процедуре и иные сведения, необходимые для выпуска товаров.

В соответствии с п. 7 ст. 190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

Согласно ст. 180 ТК ТС перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только теми сведениями, которые необходимы для исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства таможенного союза и иного законодательства государств-членов Таможенного союза.

Согласно ст. 181 ТК ТС в декларации на товары указываются следующие сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, наименование страны происхождения, наименование страны отправления (назначения), описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера) количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость.

Согласно ст. 188 ТК ТС, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан, в том числе, произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 4 ТК ТС запреты и ограничения - комплекс мер, применяемых в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу, включающий меры нетарифного регулирования, меры, затрагивающие внешнюю торговлю товарами и вводимые исходя из национальных интересов, особые виды запретов и ограничений внешней торговли товарами, меры экспортного контроля, в том числе в отношении продукции военного назначения, технического регулирования, а также санитарно-эпидемиологические, ветеринарные, карантинные, фитосанитарные и радиационные требования, которые установлены международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза.

В соответствии со ст.183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений.

Факт совершения ООО «Голд Фрут» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.16.2 КоАП России, подтверждается следующими документами, приобщенными к материалам дела в качестве доказательств: контрактом № ............. между ООО «Голд Фрут» и компанией «МФИ», Египет на поставку овощей; ДТ № ............., по которой .............. декларантом ООО «Голд Фрут» под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления, помещен товар, прибывший в адрес ООО «Голд Фрут» – «картофель свежий молодой»; декларацией от 20.05.2014 ............., о соответствии товара требованиям Технического регламента Таможенного союза, представленной таможенному органу; актом таможенного досмотра (АТД) № ............., согласно которого установлено, что на упаковке декларируемого товара (картофеля свежего), находящегося в контейнерах №№ ............., ............., ............., ............., ............., отсутствует маркировка, установленная требованиями Технического регламента Таможенного союза № 021/2011 «О безопасности пищевых продуктов» и Технического Регламента Таможенного союза № 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»; протоколом об административном правонарушении по делу № 10317000-348/2014.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.2 КоАП России, является установленный порядок представления при декларировании сведений и документов.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в предоставлении декларантом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товаре либо представлении недействительных документов, если такие сведения или документы могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств – членов таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств – членов Таможенного союза, запретов и ограничений.

Согласно ст.189 ТК ТС, декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 ТК ТС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП России, является декларант, представивший при таможенном декларировании, в таможенный орган документ, подтверждающий соблюдение запретов и ограничений при ввозе товара. В данном случае субъектом административного правонарушения является декларант ООО «Голд Фрут», поскольку именно данным лицом были представлены в таможенный орган недействительные документы, а именно декларация о соответствии от 20.05.2014 ............., согласно которой, продукция – «картофель свежий, для употребления в пищу, урожая 2014 года», изготовитель: МФИ, Турция, товарный знак: Morshed, соответствует требованиям Технических регламентов Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» и 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2001 № 7-П, юридическое лицо может быть признано виновным в совершении правонарушения, если в ходе производства по делу будет доказано, что нарушение не вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми для данных субъектов таможенных отношений препятствиями, находящимися вне их контроля, при том, что они действовали с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей, и что с их стороны к этому были приняты все меры. То есть юридическое лицо посредством всех своих представителей должно предпринять все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства, за нарушение которых предусмотрена ответственность, в то время, когда у юридического лица имелась возможность принятия таких мер.

Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. При этом права лица, корреспондирующиеся с его обязанностями в каждом правоотношении, как раз и определяют указанную степень заботливости и осмотрительности, которая должна быть проявлена лицом.

Вина ООО «Голд Фрут», выражается в том, что у него, как у лица, декларировавшего товар перемещаемый через таможенную границу Таможенного союза, имелась возможность для соблюдения требований и норм таможенного законодательства. ООО «Голд Фрут» могло принять меры по недопущению недостоверности сведений в предъявленной таможенному органу декларации соответствия в порядке, предусмотренном законодательством и Техническим регламентом, а именно перед представлением в таможенный орган товаросопроводительных документов (декларации о соответствии), проверить наличие маркировки требуемой Техническим регламентом ТС на всей партии товара, что ООО «Голд Фрут» сделано не было.

В своем постановлении от 25.02.2014 N 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23.1 и 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Арбитражного суда Нижегородской области и жалобами обществ с ограниченной ответственностью «Барышский мясокомбинат» и «ВОЛМЕТ», открытых акционерных обществ «Завод «Реконд», «Эксплуатационно-технический узел связи» и «Электронкомплекс», закрытых акционерных обществ «ГЕОТЕХНИКА П» и «РАНГ» и бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Детская городская больница N 3 «Нейрон» Министерства здравоохранения Удмуртской Республики», Конституционный Суд РФ указывает о необходимости исключения возможности чрезмерного ограничения экономической свободы юридических лиц.

Согласно указанному постановлению, размер административного штрафа, назначаемого юридическим лицам за совершение административных правонарушений, минимальный размер административного штрафа за которые установлен в сумме ста тысяч рублей и более, может быть снижен на основе требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в данном Постановлении, если наложение административного штрафа в установленных соответствующей административной санкцией пределах не отвечает целям административной ответственности и с очевидностью влечет избыточное ограничение прав юридического лица.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ООО «Голд Фрут» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.2 КоАП РФ, вместе с тем, основываясь на вышеуказанном Постановлении Конституционного суда РФ, суд считает, что назначение минимального, предусмотренного санкцией статьей, административного штрафа в размере 100.000 рублей, не отвечает целям административной ответственности и с очевидностью влечет избыточное ограничение прав юридического лица. В связи с вышеизложенным, суд принимает решение о назначении ООО «Голд Фрут» административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.16.2 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает характер и степень тяжести совершенного правонарушения, обстоятельства дела, отсутствие смягчающих обстоятельств, а также то, что ООО «Голд Фрут» повторно совершило однородное административное правонарушение, что учитывается, как обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ООО «Голд Фрут» виновным по ч.3 ст.16.2 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 20.000 – двадцать тысяч рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом получателю штрафа по следующим реквизитам: через кассу Новороссийской таможни по адресу: <...> или перечисляется на депозитный рублевый счет № 40101810800000002901, ИНН <***>, КПП 773001001, получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России, банк получателя – ОПЕРУ-1 Банка России, <...>, БИК 044501002), ОКАТО 45268595000 в графе «назначение платежа» указать: «Новороссийская таможня, код 10317000, код бюджетной классификации 153 1 16 04000 01 6000 140, оплата штрафа по постановлению по делу об АП, указать номер дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья