Гражданский кодекс часть 1

с участием должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении – начальника отдела ведения гос реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Кемеровской области должностное лицо,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении:

ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» (ООО МФК «ГринМани»), ОГРН ###, ИНН ###, юридический адрес: ..., суд

У С Т А Н О В И Л :

В Центральный районный суд города Кемерово направлен административный материал по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» (ООО МФК «ГринМани»).

Согласно протокола об административном правонарушении ### от **.**.**** в УФССП России по Кемеровской области поступило обращение потерпевшая, о нарушении МФК «ГринМани» порядка взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности.

Из содержания обращения и представленных заявителем дополнительных материалов следует, что между ООО МФК «ГринМани» и потерпевшая заключен договор займа, в рамках которого образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, на телефонный номер заявителя ### поступают телефонные звонки, текстовые сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, с требованием погасить задолженность с телефона ###.

На запрос УФССП России по Кемеровской области от **.**.****### ООО МФК «ГринМани» представило ответ, согласно которому **.**.**** между потерпевшая и ООО МФК «ГринМани» заключен договор потребительского займа ###, в рамках которого ООО МФК «ГринМани» **.**.**** предоставило потерпевшая денежные средства в сумме 8000,00 рублей на срок до **.**.****.

Свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов потерпевшая в установленный срок не исполнила, в связи с этим, начиная с **.**.****, в рамках договора потребительского займа от **.**.****###, у потерпевшая образовалась просроченная задолженность перед ООО МФК «ГринМани».

Из содержания материалов, представленных ООО МФК «ГринМани» следует, что в качестве своих контактных данных потерпевшая указала телефонный номер ###, а также указала контактное лицо – лицо 1 телефонный номер ###.

На запрос УФССП России по Кемеровской области от **.**.****### из ПАО «Мобильные ТелеСистемы» представлен ответ от **.**.****### из которого следует, что телефонный номер ### зарегистрирован за ООО МФК «ГринМани», что также подтверждается материалами ответа ООО МФК «ГринМани» от **.**.****, полученного в ответ на запрос УФССП России по Кемеровской области от **.**.****###, в котором указано, что ООО МФК «ГринМани», при осуществлении взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, использует телефонный номер ###.

В ответе от **.**.**** ООО МФК «ГринМани» сообщает, что между указанным юридическим лицом и потерпевшая не заключались соглашения, предусматривающие частоту взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, отличную от установленных ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 3.07.20169 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из детализации текстовых сообщений, передаваемых по сетям электросвязи (Таблица СМС), представленной ООО МФК «ГринМани» следует, что ООО МФК «ГринМани» осуществило взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности потерпевшая посредством направления текстовых сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, на телефонный номер ### в следующие даты:

- **.**.**** в 09 часов 01 минуту (время МСК);

- **.**.**** в 11 часов 53 минуты;

- **.**.**** в 11 часов 54 минуты;

- **.**.**** в 11 часов 57 минут;

- **.**.**** в 09 часов 06 минут;

- **.**.**** в 08 часов 41 минуту.

Таким образом, в нарушение положений пп. «а» п. 2 ч. 5 ст. 7 ФЗ от **.**.**** № 230-ФЗ ООО МФК «ГринМани» осуществило взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности потерпевшая, посредством направления текстовых сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, на телефонный номер ###### – 4 раза за **.**.****, то есть более двух раз в день, а в нарушение положений пп. «б» п. 2 ч. 5 ст. 7 ФЗ от **.**.**** № 230-ФЗ – 6 раз в неделю с **.**.**** по **.**.****, то есть более четырех раз в неделю.

Кроме того, из детализации текстовых сообщений, передаваемых по сетям электросвязи (Таблица СМС), представленной ООО МФК «ГринМани», а также из представленных потерпевшая снимков экрана телефонного аппарата (скриншотов), содержащих текстовые сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, поступившие потерпевшая с телефонного номера ###, следует, что ООО МФК «ГринМани» с целью осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности потерпевшая, направляло на телефонный номер ### текстовые сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, следующего содержания:

- **.**.**** в 11 часов 54 минуты: «сотрудников компании ГринМани ожидайте на североморское шоссе можете на руки оплачивать. ###»;

- **.**.**** в 09 часов 06 минут: «мама в детском саду работает?».

Таким образом, в текстовом сообщении, передаваемом по сетям электросвязи, направленном ООО МФК «ГринМани» на телефонный номер ### – **.**.**** в 11 часов 54 минуты в нарушение требований п. 2 ч. 6 ст. 7 ФЗ от **.**.**** № 230-ФЗ отсутствуют сведения о наличии просроченной задолженности.

В текстовом сообщении, передаваемом по сетям электросвязи, направленном ООО МФК «ГринМани» на телефонный номер ### – **.**.**** в 09 часов 06 минут в нарушение п.п. 1, 2, 3 ч. 6 ст. 7 ФЗ от **.**.**** № 230-ФЗ отсутствуют наименование кредитора, сведения о наличии просроченной задолженности, а также номер контактного телефона кредитора.

Кроме того, из ответа ООО МФК «ГринМани» следует, что потерпевшая и указанным юридическим лицом заключено соглашение, предусматривающее возможность осуществлять взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности заявителя, со лицо 1 (согласие на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьими лицами от **.**.****).

Из детализации текстовых сообщений, передаваемых по сетям электросвязи (Талица СМС), представленной ООО МФК «ГринМани» следует, что указанное юридическое лицо с целью осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности потерпевшая, направляло на телефонный номер ### текстовые сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, следующего содержания:

- **.**.**** в 11 часов 57 минут: «Просроченная задолженность перед ООО МФК «ГринМани». Компания начинает взаимодействие с третьими лицами (лицо 1, Шевченко Наталья). ### Тел. ### // ...

- **.**.**** в 09 часов 06 минут: «мама в детском саду работает?».

Из содержания ответа ООО МФК «ГринМани» от **.**.**** и приложенных к нему документов следует, что у ООО МФК «ГринМани» отсутствует согласие потерпевшая на осуществление взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, с третьим лицом (матерью заявителя) – Шевченко Натальей. В связи с этим у ООО МФК «ГринМани» отсутствуют правовые основания для осуществления с лицо 2 взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности потерпевшая

Таким образом, в текстовых сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, направленных ООО МФК «ГринМани» на телефонный номер потерпевшая### – **.**.**** в 11 часов 57 минут и **.**.**** в 09 часов 06 минут ООО МФК «ГринМани» указывало на намерение совершить заведомо противоправные действия, чем в нарушение требований п. 4 ч. 2 ст. 6 ФЗ от **.**.**** № 230-ФЗ оказывало психологическое давление.

При таких обстоятельствах ООО МФК «ГринМани» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Законный представитель – ген директор юридического лица ООО МФК «ГринМани», а также защитник юридического лица – по доверенности защитник. будучи надлежащим образом уведомленными о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Потерпевшая потерпевшая, будучи надлежащим образом уведомленная о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие законного представителя юридического лица – ген директора ООО МФК «ГринМани», защитника юридического лица – по доверенности защитник, а также потерпевшей потерпевшая, нарушений требований КоАП РФ не допущено.

Должностное лицо – должностное лицо, пояснил, что был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО МФК «ГринМани», по изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам. Также просил учесть в качестве отягчающего наказание обстоятельства привлечение ООО МФК «ГринМАни» постановлением центрального районного суда г.Кемерово от 1.03.2019года(сайт суда дело ### по аналогичной статье КоАп РФ).

Суд, выслушав должностное лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно материалов дела в УФССП России по Кемеровской области поступило обращение потерпевшая, о нарушении МФК «ГринМани» порядка взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности.

Согласно ответа из ООО МФК «ГринМани» **.**.**** между потерпевшая и ООО МФК «ГринМани» заключен договор потребительского займа ###, в рамках которого ООО МФК «ГринМани» **.**.**** предоставило потерпевшая денежные средства в сумме 8000,00 рублей на срок до **.**.****.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, установлены Федеральным законом от **.**.**** № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч. 1 ст. 6 вышеуказанного Закона, при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Согласно пп. «а», «б» п. 2 ч. 5 ст. 7 указанного Федерального закона - по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи общим числом: а) более двух раз в сутки; б) более четырех раз в неделю.

Таким образом, в нарушение положений пп. «а» п. 2 ч. 5 ст. 7 ФЗ от **.**.**** № 230-ФЗ ООО МФК «ГринМани» осуществило взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности потерпевшая, посредством направления текстовых сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, на телефонный номер ### – 4 раза за **.**.****, то есть более двух раз в день, а в нарушение положений пп. «б» п. 2 ч. 5 ст. 7 ФЗ от **.**.**** № 230-ФЗ – 6 раз в неделю с **.**.**** по **.**.****, то есть более четырех раз в неделю.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 7 указанного Федерального закона - в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура.

Из детализации текстовых сообщений, передаваемых по сетям электросвязи (Таблица СМС), представленной ООО МФК «ГринМани», а также из представленных потерпевшая снимков экрана телефонного аппарата (скриншотов), содержащих текстовые сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, поступившие потерпевшая с телефонного номера ###, следует, что ООО МФК «ГринМани» с целью осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности потерпевшая, направляло на телефонный номер ### текстовые сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, содержания. Которое отражено в протоколе.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона – не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.

Из содержания ответа ООО МФК «ГринМани» от **.**.**** и приложенных к нему документов следует, что у ООО МФК «ГринМани» отсутствует согласие потерпевшая на осуществление взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, с третьим лицом (матерью заявителя) – Шевченко Натальей. В связи с этим у ООО МФК «ГринМани» отсутствуют правовые основания для осуществления с Шевченко Натальей взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности потерпевшая

В текстовых сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, направленных ООО МФК «ГринМани» на телефонный номер потерпевшая### – **.**.**** в 11 часов 57 минут и **.**.**** в 09 часов 06 минут ООО МФК «ГринМани» указывало на намерение совершить заведомо противоправные действия, чем в нарушение требований п. 4 ч. 2 ст. 6 ФЗ от **.**.**** № 230-ФЗ оказывало психологическое давление.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Вина ООО МФК «ГринМани» в совершении административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается: обращением потерпевшая (л.д. 17), скриншотами с экрана мобильного телефона (л.д. 18-20); ответом из ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (л.д. 23); ответом ООО МФК «ГринМани» от **.**.**** (л.д. 25-26); офертой на заключение договора потребительского займа ### от **.**.**** (л.д. 27-28); договором потребительского займа ### от **.**.**** и приложениями к нему (л.д. 29-33); скриншотом экрана личного кабинета потерпевшая (л.д. 34); согласием на осуществление на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьими лицами (л.д. 35-36); таблицей СМС (л.д. 37-38); таблицей звонков (л.д. 39); согласием на передачу третьим лицам доступа для ни к сведениям о просроченной задолженности и её взыскании и любым другим персональным данным (л.д. 40); выпиской ЕГРЮЛ ООО МФК «ГринМани» (л.д. 42-46).

В соответствии с ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ «Совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей».

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, учитывает требования ст. 4.1-4.3 КРФобАП: суд учитывает отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства- повторное совершение однородного административного правонарушения(вступившее в законную силу на момент совершения данного правонарушения постановление Центрального районного суда г.Кемерово от 1.03.2019г. о привлечении ООО МФК «ГринМани» к административной ответственности по ч1 ст.14.57 КоАП РФ) и суд считает, что справедливым и разумным будет назначение наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований к применению положений ст.2.9 КоАП РФ или ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и ст.ст. 29.7-29.10 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (ООО МФК «ГринМани») виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 40000,00 (сорок тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

###

Судья подпись