Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по <адрес>, разведенной, имеющей на иждивении ребенка <дата> рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

09.01.2019 г. в 13.50 час по адресу: <...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Равон Nexia R3, государственный регистрационный <номер>, совершила наезд на стоящее транспортное средство LIFAN X50, государственный регистрационный <номер>, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорила, пояснив, что, выезжая с парковочного места задним ходом, услышала хлопок, выйдя из машины, увидела пластмассовую бутылку, в связи с чем, подумала, что совершила наезд именно на нее, в связи с чем, и уехала с места парковки по своим делам. В содеянном раскаивается, просила не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку, работает на отдаленном расстоянии от места жительства.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в деле имеется телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, проверив письменные материалы дела, судья пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КРФ об АП.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 50 АО № 045960 от 24.01.2019 г., заявлением А.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.01.2019г.; приложением к постановлению; письменными объяснениями А.; протоколом осмотра транспортного средства LIFA NX50, государственный регистрационный <номер>, с фототаблицей, согласно которым на автомобиле имеются повреждения; схемой места ДТП; копией свидетельства о регистрации транспортного средства; письменными объяснениями З.; карточкой учета транспортного средства; письменными объяснениями ФИО1; протоколом осмотра транспортного средства Равон Nexia R3, государственный регистрационный <номер>, с фототаблицей, согласно которым на автомобиле имеются повреждения, определением от 24.01.2019г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за совершение наезда на стоящее транспортное средство LIFAN X50, государственный регистрационный <номер>, видеозапись, согласно которой, водитель автомашины Равон Nexia R3, государственный регистрационный <номер>, при движении задним ходом, совершает наезд на стоящее транспортное средство, выходит из машины, осматривает территорию места осуществления движения, садится в машину и уезжает с места ДТП.

Согласно п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, а также, действовать в последующем согласно положениям п.2.6, п. 2.6.1 ПДД РФ.

Данные требования ПДД РФ ФИО1 были нарушены, поскольку, она покинула место ДТП, участником которого являлась.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, которое относится к категории формальных составов административных правонарушений, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и иной квалификации не требуют.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Судья полагает, что с учетом тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, рода занятий, необходимо назначить наказание в виде административного ареста, препятствий, установленных КРФ об АП для назначения данного вида наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток, исчислив срок отбытия наказания с 24 января 2019 года с 14 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Тюкина