Гражданский кодекс часть 1

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием ФИО1, его защитника Алифановой Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, русского, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности ранее привлекавшегося, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 13 февраля 2020 года в 16 час. 10 мин. ФИО1, находясь у здания миграционного пункта № 3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское», находящегося по адресу: <адрес> Б, то есть в общественном месте, в присутствии проходящих мимо граждан, громко кричал, размахивал руками, при этом выражалась грубой нецензурной бранью. На неоднократные требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не признал и показал, что он с группой лиц, в числе которых находился его знакомый ФИО4 находились в миграционном пункте, расположенном в мкр. Железнодорожный г.о. Балашиха, где ФИО4 должен был получить паспорт. Через некоторое время туда прибыли сотрудники полиции, которые стали их задерживать.

Несмотря на отрицание своей вины ФИО1, его вина доказана показаниями свидетелей и материалами дела.

Так, свидетель ФИО12 при рассмотрении данного дела показал, что он является сотрудником полиции – сотрудником миграционного пункта № 3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское», куда 13 февраля 2020 года около 15 час. пришла группа граждан, среди которых находились ФИО1 и ФИО4, при этом последний должен был получить свой паспорт. При выдаче паспорт ФИО4, находясь в служебном кабинете, стал высказывать своё неудовлетворение правильностью его оформления, неуважительно высказываться в отношении российского законодательства и оскорблять сотрудников указанного миграционного пункта. Одновременно с ФИО4 в служебном помещении находилась группа агрессивно настроенных граждан, среди которых был и ФИО1 При этом ФИО1 также стал высказываться неуважительно в отношении действующего российского законодательства и Российского государства, когда его попытались успокоить, он стал оскорблять сотрудников полиции, являющихся работниками данного миграционного пункта, выражаться при этом нецензурной бранью. В связи с тем, что подобное поведение прибывших лиц, в том числе ФИО1, фактически парализовало работу миграционного пункта, были вызваны сотрудники полиции, которые попытались успокоить прибывших лиц, в том числе ФИО2, однако, он продолжал нарушать общественный порядок. Затем сотрудники полиции вывели ФИО1 из помещения миграционного пункта, где находясь на улице радом с указанным пунктом, ФИО2 продолжал нарушать общественный порядок, громко и оскорбительно кричал в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на деланные ему замечания он не реагировал. В это время во дворе у здания миграционного пункта находились посторонние граждане, в том числе и дети. В результате подобных действий ФИО2 и прибывших с ним лиц, более часа была фактически сорвана работа данного миграционного пункта.

Свидетель ФИО7 при рассмотрении данного дела показала, что она также является сотрудником миграционного пункта № 3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское, в который около 15 час. 13 февраля 2020 года прибыл ФИО4 для получения общегражданского паспорта и с ним была группа лиц, в числе которых также находился ФИО2 Находясь в служебном кабинете ФИО4 и ФИО2 стали высказывать своё недовольство по поводу оформленного ФИО4 паспорта. При этом они оскорбляли сотрудником полиции – работников миграционного пункта. ФИО2 стал оскорбительно высказываться в отношении Российского государства и действующего в нём законов, сопровождая свои действия нецензурной бранью. В связи с тем, что в таких условиях невозможно было продолжить работу, были вызваны сотрудники полиции, которые вывели ФИО2 из помещения миграционного пункта. Находясь у его здания ФИО2 в присутствии посторонних граждан, в том числе детей, находившихся рядом на детской площадке, продолжал оскорблять сотрудников полиции, провоцируя их на конфликт, выражаясь при этом нецензурной бранью, а на деланные ему замечания он не реагировал. Подобными действиями была сорвана работа миграционного пункта более чем на час, в то время как прибывшие туда граждане выражали по этому поводу своё обоснованное неудовлетворение.

Свидетель ФИО8 при рассмотрении данного дела показал, что он является участковым уполномоченным МУ МВД России «Балашихинское» и в то время, как он находился на службе, 13 февраля 2020 года в около 16 час. поступил звонок от начальника миграционного пункта № 3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское», находящегося по адресу: <адрес> Б, о том, что прибывшие туда граждане, устроили скандал, провоцируя сотрудником указанного пункта на конфликт, при этом выражались нецензурной бранью, фактически сорвали нормальную работы данного подразделения. Когда он совместно с участковым уполномоченным ФИО9 прибыли по указанному адресу, то находившиеся там ФИО1 и ФИО14 в грубой форме высказывали своё недовольство по поводу действующего законодательства Российской Федерации, утверждая, что такого государства нет, что сотрудники полиции являются нелегитимными и они им не намерены подчиняться. После того, как ФИО1 был выведен из помещения миграционного пункта, он продолжал нарушать общественный порядок, в присутствии проходивших мимо граждан громко кричал, размахивал руками, сопровождая свои действия нецензурной бранью и не реагируя на сделанные ему замечания. Когда в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, он отказался его подписывать, говоря, что он не будет выполнять требования действующего российского законодательств, которое является недействующим и высказывался о том, что ему, свидетелю, грозят последующие неприятности.

Свидетель ФИО9 при рассмотрении данного дела дал аналогичные показания, показал, что он также является участковым уполномоченным МУ МВД России «Балашихинское» и в его присутствии, когда ФИО1 был выведен из помещения миграционного пункта, тот в присутствии находившихся там посторонних граждан, продолжал нарушать общественный порядок, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурными словами, на замечания не реагировал. Он также отказался подписать составленный в отношении него протокол об административном правонарушении, высказываясь о незаконности Российского государства и действующих в нём законов.

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 3), следует, что 13 февраля 2020 года в 16 час. 10 мин. ФИО1, находясь у <адрес>, то есть в общественном месте, в присутствии проходящих мимо граждан, громко кричал, сильно размахивал руками, показывал неприличные жесты, при этом выражалась грубой нецензурной бранью. На неоднократные требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО8 и ФИО9 (л.д. 1, 2, 7), следует, что 13 февраля 2020 года, около 15 час. 50 мин., от начальника миграционного пункта № 3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское», находящегося по адресу: <адрес> Б, поступил звонок, которая просила оказать помощь в отношении граждан, которые находясь на приёме, учинили скандал, всячески провоцировали сотрудников полиции на конфликт, при этом не стесняясь, выражались нецензурной бранью, пытаясь сорвать приём граждан, заявляя, что они не намерены соблюдать законодательство РФ, так как они не являются гражданами РФ и величали себя «человеками СССР». Когда они, ФИО8 и ФИО9, в 16.00 час. прибыли по указанному адресу, находящиеся в помещении миграционного пункта, ФИО1 и ФИО4 в грубой форме выражали недовольство законодательством РФ, заявляя при этом, что сотрудники полиции не легитимны и подчиняться им они не будут. В 16 час. 10 мин. ФИО1, находясь на улице, в общественном месте по адресу: <адрес> Б, продолжал нарушать общественный порядок, в присутствии проходящих мимо и находящихся там граждан, громко кричал, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, при этом выражался нецензурной бранью в общественном месте, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал. Во время составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 неоднократно повторял, что он не будет выполнять законодательство РФ, так как считает его глупым и недействующим.

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ по признаку совершения мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Показания ФИО1, а также свидетельницы ФИО10 о том, что ФИО1 не были совершены хулиганские действия, следует оценить как избранный ФИО1 способ защиты. При этом принимаю во внимание, что ФИО10 была в числе лиц, прибывших с ФИО1 в миграционный пункт и она является заинтересованной в исходе дела в его пользу.

ФИО10 представила для обозрения запись, сделанную ею на мобильный телефон, из которой не следует, что ФИО3 находясь в служебном кабинете помещения миграционного пункта совершал хулиганские действия, однако, как показали свидетели ФИО5 и ФИО7, указанная запись является неполной и не отражает все события, происшедшие в помещении миграционного пункта. Вместе с тем, следует учесть, что ФИО3 привлечён к административной ответственности по данному делу за совершение хулиганских действий не в помещении миграционного пункта, а вне его. При этом ФИО10 отказалась от представления суду копии данной видеозаписи со своего телефона.

При рассмотрении данного дела 14 февраля 2020 было удовлетворено ходатайство защитника ФИО1 об истребовании записи камер наружного наблюдения, установленных на здании миграционного пункта № 3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское», находящегося по адресу: <адрес> Б. Как следует из ответа начальника миграционного пункта № 3, на административном здании указанного миграционного пункта расположены камеры видеонаблюдения внутри и снаружи, которые работают в режиме реального времени и запись на них не производится в связи с отсутствие жёсткого диска.

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данные о его личности.

Его действия были сопряжены с очевидным для ФИО1 нарушением общественного порядка, они были совершены в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, они привели к срыву работы государственного учреждения, которым является миграционный пункт № 3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское», в связи с чем явившиеся туда лица, не могли своевременно получить необходимые им услуги.

ФИО1 не работает, как следует из материалов дела (л.д. 9-10), он раннее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения виде штрафов, которые им уплачены не были.

С учётом изложенного, тяжести совершенного административного правонарушения, его характера, связанного с неуважительным и оскорбительным отношением к действующему законодательство и представителям органов власти, коими являются сотрудники полиции, считаю необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

При этом считаю, что назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста не противоречит требованиям действующего законодательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Производство по данному делу велось в присутствии ФИО1 и его защитника. При этом ФИО1 дал свои объяснения, в его присутствии были допрошены трое свидетелей, исследованы материалы дела. В процессе дополнения судом было удовлетворено ходатайство его защитника об истребовании сведений из камер видеонаблюдения, в связи с чем при рассмотрении данного дела был объявлен перерыв: с 14 февраля на 17 февраля 2020 года. Однако, после перерыва ФИО1 и его защитник, будучи надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте продолжения рассмотрения данного дела, в суд не явились. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела либо об уважительности неявки в суд 17 февраля 2020 года, в том числе от ФИО1, не поступало.

Исключение возможности назначения в таком случае наказания в виде административного ареста, ставило бы суд в положение зависимости в выборе меры наказания от поведения лица, привлекаемого к административной ответственности и его неуважительному отношению к суду, выразившегося в неявке в суд, что противоречит требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающей, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как следует из сообщения начальника отдела полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» от 17 февраля 2020 года, в связи с переносов рассмотрения данного дела с 14 на 17 февраля 2020 года, административное задержания ФИО1 было прекращено 14 февраля 2020 года в 17 час. 10 мин.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять со времени задержания ФИО1

Зачесть в срок назначенного наказания время задержания ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 27.3 КоАП РФ с 13 февраля 2020 года с 17 час. 10 мин. по 17 час. 10 мин. 14 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья: