Гражданский кодекс часть 1

ООО «Благоустройство» совершило умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, чем совершило правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ.

В судебное заседание ООО «Благоустройство» не явилось, извещалось надлежащим образом, согласно возвращенного конверта, конверт возвращен за истечением срока хранения, данное обстоятельство суд расценивает как надлежащее извещение лица привлекаемого к административной ответственности.

Представитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом в законом порядке.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ООО «Благоустройство» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ доказанной.

Вина ООО «Благоустройство» подтверждается следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО Благоустройства, по тем основаниям, что ООО Благоустройство умышленно не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного – ведущим специалистом – экспертом Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области ФИО1, в отношении ООО Благоустройства возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.5 КоАП РФ,

В связи с возбуждением дела об административном правонарушении определением № об истребований сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, у ООО Благоустройства были затребованы сведения необходимые для разрешения дела об административном правонарушении: копия свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц, копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, копия устава ООО «Благоустройство» с изменениями и дополнениями на дату представления, правоустанавливающие документы законного представителя юридического лица (приказ или распоряжение о назначении на должность законного представителя, в случае присутсвия иного лица – специальная доверенность на представление интересов при административном расследовании в отношении ООО «Благоустройство»), результаты производственного контроля качества питьевой воды, проведенного в <адрес>, копию договора на поставку питьевой воды заключенного с потребителями <адрес>.

Согласно ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение

Согласно отчета об отслеживании отправлений, почтовая корреспонденция ООО «Благоустройство» получена не была и корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Согласно Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Документы ООО «Благоустройством» - должностному лицу осуществляющему производство по делу об административном правонарушении представлены не были.

Доказательств отсутствия вины ООО «Благоустройство» суду предоставлены не были.

При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности содеянного, личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Юридическое лицо ООО «Благоустройство» - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа.

р/с № Банк отделение Саратов (Управление Роспотребнадзора по Саратовской области ), ИНН №, БИК №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, УИН – 0 (поле 22), наименование платежа «Денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей»

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через Советский районный суд.

Судья- Д.П. Коваленко