Гражданский кодекс часть 1

с участием генерального директора ООО «Сити-Пермь» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Сити-Пермь» о досрочном прекращении приостановления деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Сити-Пермь», по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сити-Пермь» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности по оказанию услуги общественного питания ООО «Сити-Пермь» в предприятии общественного питания, расположенного по адресу: <адрес> на срок 45 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сити-Пермь» обратилось в суд с ходатайством о досрочном прекращении приостановления деятельности ООО «Сити-Пермь» в предприятии общественного питания, расположенного в торговом комплексе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в связи с устранением всех выявленных нарушений.

В суде генеральный директор Общества поддержал доводы, указанные в ходатайстве, просил деятельность возобновить.

В судебное заседание представитель управления Роспотребнадзора по <адрес> не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие, представила заключение.

В соответствии с частью 3 статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, назначившим административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. При этом судьей, назначившим административное наказание в виде административного приостановления деятельности, в обязательном порядке запрашивается заключение должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении. При поступлении соответствующего запроса судьи в целях подготовки заключения должностное лицо, уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, проверяет устранение обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности. Заключение дается в письменной форме с указанием фактов, свидетельствующих об устранении или о не устранении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическим лицом обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности. Заключение не является обязательным для судьи, назначившего административное наказание в виде административного приостановления деятельности, и оценивается по правилам, установленным статьей 26.11 настоящего Кодекса. Несогласие судьи с заключением должно быть мотивировано.

Управлением Роспотребнадзора по <адрес> представлено заключение в котором указано, что на момент обследования ДД.ММ.ГГГГ предприятия общественного питания ООО «Сити-Пермь», расположенного по адресу: <адрес> нарушений требований п.п. 5.1., 5.2, 5.9, 6.1, 6.5, 6.22, 8.1, 8.9, 8.19, 9.9, 13.1, 15.1 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» в столовой устранены в полном объеме.

Работа предприятия предусмотрена на полуфабрикатах высокой степени готовности (очищенных овощах) и сырьевых полуфабрикатах (мясо, рыба). Произведена расстановка технологического оборудования с учетом поточности технологических процессов. Оборудовано достаточное количество моечных ванн для обработки пищевых продуктов (вторичной обработки овощей и зелени, отдельные для мяса и рыбы), приобретено необходимое количество производственных столов. Обеспечено наличие специальной маркировки на разделочном инвентаре, в соответствии с обрабатываемым на них продуктом, а также он закреплен за каждым цехом. Яйцо и сырая птица (тушки) исключены, предприятие использует яичный меланж и полуфабрикаты из курицы. Для кейтерингового обслуживания используется одноразовая потребительская упаковка и термоконтейнеры, термоса отсутствуют. Сотрудники прошли в установленном порядке гигиеническое обучение и аттестацию. На участке приготовления холодных закусок установлена бактерицидная лампа.

Судья, выслушав участника, изучив материалы административного дела, ходатайство о досрочном прекращении приостановления деятельности ООО «Сити-Пермь» в предприятии общественного питания, расположенного в торговом комплексе <данные изъяты> по адресу: <адрес> заключение органа государственного контроля в области санитарного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему: постановлением судьи Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сити-Пермь» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности по оказанию услуги общественного питания ООО «Сити-Пермь» в предприятии общественного питания, расположенного по адресу: <адрес> на срок 45 суток.

Как следует из представленных документов - заявления ООО «Сити-Пермь», заключения санитарно-эпидемиологического исследования Управления Роспотребнадзора по <адрес>, можно сделать вывод об устранении ООО «Сити-Пермь» обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде запрета осуществления деятельности по оказанию услуги общественного питания ООО «Сити-Пермь» в предприятии общественного питания, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании изложенного, с учетом заключения Управления Роспотребнадзора по <адрес>, считаю возможным досрочно прекратить приостановление деятельности ООО «Сити-Пермь» в предприятии общественного питания, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 29.10, 3.12 ч. 3, 32.12 ч. 3, 4 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ООО «Сити-Пермь» удовлетворить.

Досрочно прекратить приостановление деятельности ООО «Сити-Пермь» в предприятии общественного питания, расположенного по адресу: г. Пермь, Свердловский район, ул. Лодыгина, д. 9.

Постановление в 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Д.Ф. Кочегарова