Гражданский кодекс часть 1

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Лапшина И. А., рассмотрев материалы административного правонарушения в отношении: гражданина Республики Таджикистан: ФИО1, 7 октября 1984г.р., уроженца Р. Таджикистан, зарегистрированного в Р. Таджикистан Сагдийская обл., предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Гр.ФИО1 является иностранным гражданином, нарушившим установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории Московской области.

ФИО2 Р. Таджикистан ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию и осуществлял трудовую деятельность в г. Долгопрудном Московской области без получения соответствующего разрешения на работу или патента.

23 октября 2013г. в 12 час. 00 мин. по адресу: М.О., г.о. Долгопрудный мкр. "Шереметьевский", ул. Южная д. 1 на территории плодоовощной базы, установлено, что гражданин Р. Таджикистана ФИО1 7 октября 1984г.р. осуществлял трудовую деятельность с 23 октября 2013г. в качестве водителя без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области, поскольку такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленным ст.ст. 13, 13.1, 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем допустил нарушение ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях – т.е. осуществил, как иностранный гражданин, трудовую деятельность в РФ на территории Московской области, без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1 23 октября 2013 года. составлен административный протокол.

ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». ФИО1 пояснил, что в услугах адвоката и переводчика не нуждается.

В объяснениях указал, что прибыл в Российскую Федерацию к другу в гости, работать не собирался. Он нигде не работает, документов на работу не имеет.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 – старший участковый уполномоченный ОП по го Долгопрудный – показал, что данный граждан привез на ЗАО «Вегетта» машину с фруктами. Объяснил, что работает на базе, ему необходимо заработать денег. Разрешения на работу не имеет.

Выслушав ФИО1, свидетеля, исследовав материалы дела: рапорт (л. д. 2), протокол (л.. 3), объяснение ФИО4 (л. д. 4), справку в отношении ФИО1 том, что разрешения на работу на территории Московской области он не имеет (л. д. 5), копия паспорта ФИО1 (досье АС ЦБДУГ) (л. д. 6), суд пришел к выводу, что гражданин Р. Таджикистан ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях: разрешения на работу на территории Московской области он не имеет. Суд критически относится к показаниям ФИО1, расценивая их, как способ защиты и стремление уйти от административной ответственности.Суд не имеет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3: они последовательны, не противоречивы и согласуются с данными, изложенными им в протоколе об административном правонарушении, а также в рапорте, составленным ФИО3 Доказательств предвзятого отношения свидетеля к ФИО1 у суда не имеется: ранее с ним он знаком не был.Совершение данного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела. Обстоятельств смягчающих ответственность нет, отягчающих судом не усматривается. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления в части выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН <***>; р/с <***> БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья Долгопрудненского городского суда

ФИО1, свидетеля, исследовав материалы дела: рапорт (л. д. 2), протокол (л.. 3), объяснение ФИО4 (л. д. 4), справку в отношении ФИО1 том, что разрешения на работу на территории Московской области он не имеет (л. д. 5), копия паспорта ФИО1 (досье АС ЦБДУГ) (л. д. 6), суд пришел к выводу, что гражданин Р. Таджикистан ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях: разрешения на работу на территории Московской области он не имеет. Суд критически относится к показаниям ФИО1, расценивая их, как способ защиты и стремление уйти от административной ответственности.Суд не имеет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3: они последовательны, не противоречивы и согласуются с данными, изложенными им в протоколе об административном правонарушении, а также в рапорте, составленным ФИО3 Доказательств предвзятого отношения свидетеля к ФИО1 у суда не имеется: ранее с ним он знаком не был.Совершение данного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела. Обстоятельств смягчающих ответственность нет, отягчающих судом не усматривается. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления в части выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН <***>; р/с <***> БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья Долгопрудненского городского суда