Гражданский кодекс часть 1

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Лапшина И. А., рассмотрев материалы административного правонарушения в отношении: гражданина Республики Таджикистан: ФИО1, 9 марта 1988г.р., уроженца Р. Таджикистан, зарегистрированного в Р. Таджикистан г. Вахдат, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Гр.ФИО1 является иностранным гражданином, нарушившим установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории Московской области.

ФИО2 Р. Таджикистан ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию и осуществлял трудовую деятельность в г. Долгопрудном Московской области без получения соответствующего разрешения на работу или патента.

23 октября 2013г. в 12 час. 00 мин. по адресу: М.О., г.о. Долгопрудный мкр. "Шереметьевский", ул. Южная д. 1 на территории плодоовощной базы, установлено, что гражданин Р. Таджикистана ФИО1 9 марта 1988г.р. осуществлял трудовую деятельность с 23 октября 2013г. в качестве подсобного рабочего без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области, поскольку такое разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленным ст.ст. 13, 13.1, 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем допустил нарушение ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях – т.е. осуществил, как иностранный гражданин, трудовую деятельность в РФ на территории Московской области, без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1 23 октября 2013 года. составлен административный протокол.

ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». ФИО1 пояснил, что в услугах адвоката и переводчика не нуждается.

В объяснениях указал, что прибыл в Российскую Федерацию на заработки. Сейчас «снимает» комнату за 20 000 руб., нигде не работает. На базу приехал к другу.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 – старший участковый уполномоченный ОП по го Долгопрудный – показал, что данный граждан работал в цехе № 13 ЗАО «Вегетта», грузчиком – грузил картофель. Сказал, что ему необходимо заработать денег. Разрешения на работу не имеет.

Выслушав ФИО1, свидетеля, исследовав материалы дела: рапорт (л. д. 2), протокол (л.. 3), объяснение ФИО1 (л. д. 4), справку в отношении ФИО1 том, что разрешения на работу на территории Московской области он не имеет (л. д. 5), копия паспорта ФИО1 (досье АС ЦБДУГ) (л. д. 6), суд пришел к выводу, что гражданин Р. Таджикистан ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях: разрешения на работу на территории Московской области он не имеет. Суд критически относится к показаниям ФИО1, расценивая их, как способ защиты и стремление уйти от административной ответственности.Суд не имеет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3: они последовательны, не противоречивы и согласуются с данными, изложенными им в протоколе об административном правонарушении, а также в рапорте, составленным ФИО3 Доказательств предвзятого отношения свидетеля к ФИО1 у суда не имеется: ранее с ним он знаком не был.Совершение данного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела. Обстоятельств смягчающих ответственность нет, отягчающих судом не усматривается. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО1. Мустакима Тавакаловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления в части выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН <***>; р/с <***> БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья Долгопрудненского городского суда

ФИО1 том, что разрешения на работу на территории Московской области он не имеет (л. д. 5), копия паспорта ФИО1 (досье АС ЦБДУГ) (л. д. 6), суд пришел к выводу, что гражданин Р. Таджикистан ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях: разрешения на работу на территории Московской области он не имеет. Суд критически относится к показаниям ФИО1, расценивая их, как способ защиты и стремление уйти от административной ответственности.Суд не имеет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3: они последовательны, не противоречивы и согласуются с данными, изложенными им в протоколе об административном правонарушении, а также в рапорте, составленным ФИО3 Доказательств предвзятого отношения свидетеля к ФИО1 у суда не имеется: ранее с ним он знаком не был.Совершение данного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела. Обстоятельств смягчающих ответственность нет, отягчающих судом не усматривается. В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1 ч.3, 29.6, 32.9 ч.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО1. Мустакима Тавакаловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации Контроль за исполнением постановления в части выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации возложить на УФМС России по Московской области. Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН <***>; р/с <***> БИК 044 583 001; КБК 192 116 900 400 460 00 140 ОКАТО 464 160 000 00; КПП 770501001.Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.Судья Долгопрудненского городского суда