Гражданский кодекс часть 1

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М.Н. при секретаре Филиной А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, работающего руководителем проекта ЗАО «Строительная Компания «Логос»,

установил:

14 сентября 2010 года в 11 часов 00 минут ФИО1, являясь ответственным руководителем проекта на объекте реконструкции Национальной библиотеки Республики Карелия, проводимой ЗАО «Строительная компания «Логос» привлек к трудовой деятельности для выполнения отделочных работ по строительству (реконструкции) Национальной библиотеки Республика Карелия, расположенной по адресу: <...> гражданина Узбекистана ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации в Республике Карелия, либо патента, чем нарушил часть 4 статьи 13 Федерального закона №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В суде ФИО1 не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель отдела Управления Федеральной миграционной службы по Республике Карелия в городе Петрозаводске ФИО2 подтвердил факт совершения административного правонарушения, считает, что в действиях ФИО1 отсутствует малозначительность.

Выслушав представителя отдела Управления Федеральной миграционной службы по Республике Карелия, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

Под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства (примечание к статье 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Установлено, что 14 сентября 2010 года в 11 часов 00 минут ФИО1, являясь ответственным руководителем проекта на объекте реконструкции Национальной библиотеки Республики Карелия, проводимой ЗАО «Строительная компания «Логос» привлек к трудовой деятельности для выполнения отделочных работ по строительству (реконструкции) Национальной библиотеки Республика Карелия, расположенной по адресу: <...> гражданина Узбекистана ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации в Республике Карелия, либо патента, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, который в силу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях существенных недостатков не имеет; протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 14 сентября 2010 года к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечен гражданин Узбекистана ФИО, объяснениями ФИО1, актом проверки объекта строительства, рапортом.

Оценив все доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает совершение административного правонарушения впервые, обстоятельств отягчающих наказание не усматривает.

С учетом обстоятельств дела судья полагает возможным назначить штраф в минимальном его размере. Оснований для назначения более строгого наказания судья не усматривает.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет <***> в ГРКЦ НБ Республики Карелия г. Петрозаводск, получатель Управление Федеральной миграционной службы по РК ИНН <***> (<...>), КПП 100101001, БИК 048602001, ОКАТО 86401000000, код бюджетной классификации 192 116 9004004 0000 140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Картавых