Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского районного суда города Костромы Кудряшова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Маркова Н.Е., допущенному на основании устного ходатайства для участия в присутствии ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего мастером в МУП «Коммунсервис», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата> часов, ФИО1, являясь ответственным должностным лицом, мастером АДС МУП «Коммунсервис» при производстве дорожных работ у <адрес>, не обеспечил безопасность дорожного движения транспортных средств, не выставил соответствующие дорожные знаки 1.20.2, 1.20.3 «Сужение дороги», 1.2.5 «Дорожные работы», 2.6 «Преимущество встречного движения» 3.24. «Ограничение максимальной скорости 40 км/м» 3.20 «Обгон запрещен».

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения признал.

Защитник Марков Н.Е. ходатайствовал о применении ст. 2.9 КоАП РФ, так как по участку дороги, где вела ремонтные работы бригада ФИО1, проезжает незначительное количество транспортных средств, участок ремонтных работ был огорожен лентой, обозначен, что обеспечивало безопасность дорожного движения, следовательно, вредных последствий правонарушение не повлекло.

Кроме признания своей вины ФИО1 его виновность подтверждается:

- его объяснениями от <дата>, где он указывал, что возглавляя бригаду рабочих при ремонту трубопровода проводил на проезжей части земляные работы и при этом у него не было знаков, необходимых для обеспечения безопасности движения, поэтому он их не выставил;

- актом выявления недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, и рапортом инспектора ГИБДД ФИО2 с приложенной фототаблицей, согласно которым на участке дороги у <адрес> ведутся работы, и зона работ не обозначена предупреждающими знаками, сигнальными огнями;

- объяснениями Маркова Н.Е., работающего специалистом аппарата управления МУП «Коммунсервис» согласно которым на вышеуказанном участке дороги проводились ремонтные работы под руководством мастера ФИО1, который при выезде на участок не взял имеющиеся на предприятии дорожные знаки для обозначения ремонтных работ на автомобильной дороге;

- справкой МУП «Коммунсервис» Костромского района, о наличии автодорожных знаков;

- должностной инструкцией мастера аварийно-диспетчерской службы (ФИО1), согласно которой на него возложена обязанность контроля за обеспечением ремонтных работ и соблюдением их технологии, безопасности;- нарядом-допуском ФИО1 к осуществлению ремонтных работ у <адрес>.

Представленными доказательствами подтверждено, что при производстве ремонтных работ на автодороге в темное время суток мастером АДС ФИО1 не была обеспечена безопасность дорожного движения, так как участок данных работ не был надлежащим образом обозначен; знаки дорожного движения, позволяющие водителям заблаговременно обнаружить приближение к данному участку дороги не были выставлены, что не позволяло участникам движения вовремя сориентироваться в обстановке на дороге, создавало опасность для движения.

Поскольку МУП «Коммунсервис» является организацией, которая на постоянной основе участвует в устранении аварий, в том числе на дорогах, невыполнение требований законодательства об обеспечении безопасности данных работ ее должностным лицом – мастером - является виновным деянием, влекущим административную ответственность ФИО1 по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

С учетом конкретных фактических обстоятельств правонарушения, которое повлекло опасность при осуществлении дорожного движения, суд не находит оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности. Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности данного деяния, не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства, характер правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение.

Смягчающим обстоятельством является полное признание вины ФИО1, отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Принимая во внимание, что правонарушение совершено ФИО1 впервые, суд считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: расчетный счет <***> в отделении г. Костромы, КПП 440101001, ИНН <***>, ОКТМО 34614416, БИК 043469001.

Уникальный идентификатор начисления: 188110444171010003479 (штраф за нарушение ПДД).

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кудряшова

Копия верна: Судья -