Гражданский кодекс часть 1

В ходе проведения административного расследования в отношении ООО «Шахта №12», возбужденного на основании определения от 20.02.2020г. №, были выявлены нарушения обязательных норм и правил, обнаруженные (совершенные) «20» февраля 2020 года в «15» часов «00» минут на опасном производственном объекте - «Разрез угольный», peг.номер А68-00085-0001, II класса опасности, а именно:

ФИО1 являясь техническим руководителем ООО «Шахта №12», несет ответственность как должностное лицо за выявленные в ходе проверки нарушения в связи с ненадлежащим исполнением (действием или бездействием) своих должностных обязанностей, предусмотренных разделом 2 должностной инструкции технического руководителя ООО «Шахта №12», утвержденной директором ФИО5.

В судебном заседании лицо, в отношении которого составлен административный протокол ФИО1, представить ФИО6 с выявленными нарушениями полностью согласны, обстоятельства административного правонарушения ими не оспариваются, все нарушения в настоящее время устранены.

Представитель Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору – ФИО4, пояснил, что факт устранения указанных нарушений не проверен.

В соответствие с ч.1 ст.9.1 КРФоАП - нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов образует состав административного правонарушения и влечет на юридических лиц – наложение административного штрафа от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вина должностного лица в совершении указанного административного правонарушения в судебном заседании нашла свое подтверждение протоколами об административном правонарушении 14.05.2020 года, протоколом осмотра территорий, помещений, объектов, документов, предметов от 20.02.2020, фотоиллюстрацией, приказом о переводе работника на другую работу, должностной инструкцией и иными материалами дела.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, материальное положение должностного лица ФИО1 технического руководителя ООО «Шахта№12», обстоятельства, смягчающее административную ответственность – признание вины, принятие мер к устранению выявленных нарушений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствие со ст. 41.1.1 КРФобАП являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, привлечение ФИО1 к административной ответственности впервые, отсутствии отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым ФИО1 назначить административное наказание с применением в отношении должностного лица положения ст.4.1.1. КРФоАП с заменой административного штрафа –предупреждением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.5, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КРФоАП и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Серикова И.Г.