Гражданский кодекс часть 1

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Аралкина Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, со средним образованием, не работающего, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ФИО1, находясь на территории предприятия ЗАО «Осколцемент» <адрес>, совершил мелкое хищение путем кражи реле времени ВЛ-64 в количестве одной штуки; 19,5 метров провода АППВ 2х2,5 мм общей стоимостью 856 рублей 29 копеек, принадлежащих предприятию ЗАО «Осколцемент», тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, забрал провод и реле времени ВЛ-64, положил под куртку, проходя через турникет на проходной ЗАО «Осколцемент», был задержан сотрудником службы внутреннего контроля.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- сообщением начальника смены охраны ОАО «Цемзавод» о том, что ФИО1 пытался вынести провод;

- письменными объяснениями У.М.Ю. – СВК – контролера «Цемзавод» от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившего о задержании ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласуются с его объяснениями в суде;

- заявлением заместителя Генерального директора – начальника УЭБ ЗАО «Осколцемент» П.С.И. о совершении ФИО1 хищения провода АППВ 2х2,5 в количестве 19,5 метров и реле времени ВЛ 64 в количестве 1 штуки, принадлежащих предприятию;

- справкой о стоимости похищенного товара;

- инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, подтверждавших наличие в ЗАО «Осколцемент» провода АППВ-2х2,5 мм и реле времени ВЛ 64;

- протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены реле времени ВЛ 64; провод АППВ-2х2,5 мм;

- рапортом УУП УМВД России по г.Старому Осколу Х.Д.В. о хищении ФИО1 с территории предприятия ЗАО «Осколцемент» <адрес> реле времени ВЛ 64 в количестве одной штуки; 19,5 метров провода АППВ-2х2,5 мм.

Указанные доказательства являются относимыми, достоверными и допустимыми, в совокупности полностью подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено тайным способом, с прямым умыслом и корыстной целью. Он осознавал общественную опасность своих действий, направленных на безвозмездное завладение чужим имуществом, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба предприятию и желал наступления этих последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

В силу ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Признание вины, раскаяние суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

С учетом личности ФИО1, впервые привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, совершенного против собственности, а также принимая во внимание наличие у ФИО1 постоянного дохода, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, что предусмотрено санкцией статьи 7.27 ч.1 КоАП РФ. Суд убежден, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать принципам справедливости и целям административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в УМВД России по г.Старому Осколу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

идентификатор 18880331170000851354, получатель: УФК по Белгородской области УМВД России по г.Старому Осколу, ИНН <***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000001, № счета 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК банка 041403001, КБК 18811690040046000140 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

Разъяснить ФИО1, что при неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С.Аралкина